>> Не будь Зимней войны - Финляндия не выступала бы на стороне Германии > Необходимость изучить политику и устремления Финляндии этого периода аж вопиёт! Неужели так трудно прогуглить "Великую Финляндию" и изучить хотя бы за часик?
Спасибо, я немножко в курсе. Более того, я в курсе, чем реальная политика отличается от реальных устремлений и реальных намерений.
>> Ещё раз, для тупых: большая часть Финляндии ВСЮ ВОЙНУ оборонялась не имея ничего подобного линии Маннергейма. > Будьте добры, освежите в памяти эту войну: практически вся война - это топтание у линии Маннергейма.
Да-да, особенно действия 9А в направлении Рованиеми.
> По поводу денонсации пакта Молотова-Риббентропа в "украинской" его части -- меня всегда умиляла девственная невинность 8..( в глазах бандерлогов, когда они ругают этот пакт. Ведь именно этот пакт реализовал их идею-фикс соборности Украины, расширив их децильный ареал деятельности от прикарпатья аж до Ростова. А теперь:"ах, какая незадача, у нас права нет вернуться в Польшу!" Обнять, блин, и плакать! =))
Глупости пишете. Современные границы Украины никоим образом не базируются на Пакте М-Р.
> Спасибо, я немножко в курсе. Более того, я в курсе, чем реальная политика отличается от реальных устремлений и реальных намерений.
Безусловно да: реальная политика кроме устремлений (иногда) видит ограничение в виде возможностей. Еще бывает что в возникающем "окне возможностей" у руля оказывается вменяемый/невменяемый руководитель и впадает в одну из крайностей, в результате чего реальные устремления не реализуются. Это общее правило - его различные проявления видно во многих странах, особенно пост-советских. И что? Приближающаяся война с Германией и предоставляла такое окно финам -- Сталин это прекрасно понимал и хотел подстраховаться; фины это тоже понимали, и на всяк случай не зарекались. ;)
> Да-да, особенно действия 9А в направлении Рованиеми. Если вы про 44-ю, то не стоит: некомпетентность комдива была соответствующе оценена перед строем его подчиненных.
Если верить Хущеву, война должна была вестись до тех пор, пока фины не согласятся на все условия, выдвигаемые СССР на прошедших переговорах. Типа "...да мы только стрельнем пару раз - они и все подпишут...", отсюда и фактически "беспорядочный контакт" по всему фронту -- общая согласованность как таковая отсутствовала. Вышел небольшой облом, кстати очень к месту: тут и необходимость смены зимней формы одежды, и необходимость срочно обеспечить пехоту автоматами, и отработка использования танков соместно с пехотой и танковыми колоннами; много чего еще... Учитывая "немасштабность" финской, перекладывая на масштабность Великой Отечественной, очевидно что эти реформы существеннейшим образом сократили потери СССР, а м.б. вообще оказались решающими в определении исхода войны. Так что нет худа без добра. Спасибо тов.Маннергейму. =)
> Глупости пишете. Современные границы Украины никоим образом не базируются на Пакте М-Р. Ну да, ну да: "Товар не считается украденым если был продан подарен третьим лицам" =) Я вас правильно понял? ;)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-09-26 03:17 pm (UTC)> Необходимость изучить политику и устремления Финляндии этого периода аж вопиёт! Неужели так трудно прогуглить "Великую Финляндию" и изучить хотя бы за часик?
Спасибо, я немножко в курсе. Более того, я в курсе, чем реальная политика отличается от реальных устремлений и реальных намерений.
>> Ещё раз, для тупых: большая часть Финляндии ВСЮ ВОЙНУ оборонялась не имея ничего подобного линии Маннергейма.
> Будьте добры, освежите в памяти эту войну: практически вся война - это топтание у линии Маннергейма.
Да-да, особенно действия 9А в направлении Рованиеми.
> По поводу денонсации пакта Молотова-Риббентропа в "украинской" его части -- меня всегда умиляла девственная невинность 8..( в глазах бандерлогов, когда они ругают этот пакт. Ведь именно этот пакт реализовал их идею-фикс соборности Украины, расширив их децильный ареал деятельности от прикарпатья аж до Ростова. А теперь:"ах, какая незадача, у нас права нет вернуться в Польшу!" Обнять, блин, и плакать! =))
Глупости пишете. Современные границы Украины никоим образом не базируются на Пакте М-Р.
no subject
Date: 2008-09-27 10:54 am (UTC)Безусловно да: реальная политика кроме устремлений (иногда) видит ограничение в виде возможностей. Еще бывает что в возникающем "окне возможностей" у руля оказывается вменяемый/невменяемый руководитель и впадает в одну из крайностей, в результате чего реальные устремления не реализуются. Это общее правило - его различные проявления видно во многих странах, особенно пост-советских. И что? Приближающаяся война с Германией и предоставляла такое окно финам -- Сталин это прекрасно понимал и хотел подстраховаться; фины это тоже понимали, и на всяк случай не зарекались. ;)
> Да-да, особенно действия 9А в направлении Рованиеми.
Если вы про 44-ю, то не стоит: некомпетентность комдива была соответствующе оценена перед строем его подчиненных.
Если верить Хущеву, война должна была вестись до тех пор, пока фины не согласятся на все условия, выдвигаемые СССР на прошедших переговорах. Типа "...да мы только стрельнем пару раз - они и все подпишут...", отсюда и фактически "беспорядочный контакт" по всему фронту -- общая согласованность как таковая отсутствовала. Вышел небольшой облом, кстати очень к месту: тут и необходимость смены зимней формы одежды, и необходимость срочно обеспечить пехоту автоматами, и отработка использования танков соместно с пехотой и танковыми колоннами; много чего еще... Учитывая "немасштабность" финской, перекладывая на масштабность Великой Отечественной, очевидно что эти реформы существеннейшим образом сократили потери СССР, а м.б. вообще оказались решающими в определении исхода войны. Так что нет худа без добра. Спасибо тов.Маннергейму. =)
> Глупости пишете. Современные границы Украины никоим образом не базируются на Пакте М-Р.
Ну да, ну да:
"Товар не считается украденым если был
проданподарен третьим лицам" =)Я вас правильно понял? ;)