![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
carabaas№ 24 апрель 1991 ОРИЕНТИР ДиП
429 × 600
Нина Андреева — женщина. Это не сенсация, но, когда все мы находимся под гнетом имен-монстров, вызывающих нашу слепую ярость или обожание одним своим произнесением, я думаю, не грех напомнить нашему читателю, что за каждым именем стоит человек с его высокими достоинствами, бытовыми пороками и проч. Так вот, Нина Александровна Андреева — женщина, женщина, безумно любящая своего мужа, второго мужа. Женщина обаятельная, гибкая (если б вы видели, как она вьется около него — будто змея вокруг охраняемой статуи бога), шкодливая.
Она любит студентов и любит вывозить их в Петродворец, гулять в нижнем парке, любит вытаскивать их в Эрмитаж. Она понимает, что им было трудно не отказаться от ее лекций в 1988 году после знаменитого письма — так хотело руководство института.
Вообще, Нина Александровна и люди вокруг нее помогают воссоздать картины вековой древности, времен рождения коммунистической партии в России. Удивительные романтики. И когда они станут еще одной причиной всегражданского кровопролития, я вспомню о них с уважением.
— Возвращаясь к истокам Вашей популярности, я хотел бы просить Вас напомнить историю появления Вашего письма. Действительно ли, как сказал Рой Медведев, отстаивая кандидатуру Лукьянова на пост заместителя Горбачева, что, как только Горбачев покидает страну, начинается наступление реакции? Действительно ли публикация была звеном спланированной антигорбачевской акции?
— В данном случае со стороны Роя Медведева была дана дезинформация. Моя статья «Не могу . поступаться принципами», опубликованная 13 марта 198» года, появилась в «Советской России» не без участия Генсека, поскольку, перед тем как уехать в Югославию, эту статью он прочитал и сказал: «Хорошо, печатайте». Так что Горбачев знал о готовящейся публикации в «С.Р.» и, более того, ее одобрил. Другое дело, что эта статья взбудоражила наших «демократов», псевдодемократов по сути, и тот прессинг, который был организован ими, заставил Горбачева занять их позицию.
Дело в том, что Горбачев ловко манипулирует различными социалистическими формулами и своим поведением. Его позиция часто бывает проста непредсказуемой.
— Политика перестройки первых лет для многих шестидесятников ассоциировалась с хрущевской оттепелью, временем стихов молодого Евтушенко, влюбленного в Беллу Ахмадулину, песен Окуджавы... Они были страшно перепуганы Вашей статьей. Скажите, какими для Вас были 60-е годы?
— У меня нет ярких воспоминаний о 60-х. 1961 год был годом окончания технологического института. И тогда вопросы политики и диссидентства меня абсолютно не занимали. Я таким образом была воспитана нашей советской школой, что в те принципы, которые нам преподавали, я свято верила. Тем более- жизнь подтвердила их истинность. Так что 60-е годы на мне непосредственно не отразились никак.
Песни Окуджавы мы любили слушать. Они, конечно, звучали весьма особенно по сравнению с другой поэзией, но не более. Не более.
— Сложный по объему вопрос: могли бы Вы преподать нашим читателям краткий курс истории партии Нины Андреевой?
— Вопрос, конечно, требует серьезных размышлений и четких формулировок. Но если попытаться в одиннадцатом часу вечера сделать это, то ...
Вождь мирового пролетариата таковым был, есть и останется. И никому — ни нынешним нашим диссидентам от политики, включая и самого Генсека, ни будущим, идущим по его стопам, всей его свите — не дано перечеркнуть тот огромный вклад, который внес Ленин в мировой процесс развития человечества. Это действительно была гениальная личность. За свою короткую жизнь он сделал так много, что это трудно измерить даже сегодня.
Сталин был учеником Ленина, и когда говорят: мы — сталинцы, я считаю это неправильной формулировкой, неправильным определением, потому что Сталин, по существу, проводил в жизнь завещания Ленина.
Но в его языке была большая четкость формулировок, причем рассчитанная на средний уровень человека. То есть доходчивый, очень четкий, ясный язык. В чем-то упрощения имели место, поэтому сегодня наши демократы пытаются представить его неграмотным, не понимающим многих вещей. Это не соответствует действительности. В частности, его работа «Экономические проблемы социализма в СССР» и сегодня, будучи напечатанной, дала бы многое для осмысления нынешнего экономического кризиса.
Вклад Сталина в развитие цивилизации неоспорим. Ленин только начал процесс формирования социалистического общества, появились только самые — самые зачатки. Сталин, как пишут на Западе, принял Россию с сохой, неграмотную, лапотную, с темным народом, с незначительным процентом, интеллигенции, на которую делают сегодня экивоки наши демократы. Страна под руководством Сталина построила основы социализма в нашей стране, и это дало возможность выиграть эту страшную войну и тем самым спасти человечество, по существу, от уничтожения.
Если представить на минуту, что победил Гитлер, нынешних наших демократов просто не существовало бы. Их родители вылетели бы давно в виде дыма печей крематориев, которыми была бы покрыта вся наша необъятная Россия.
Прибалтийцы, которые сегодня так любят рассуждать о демократии, правах человека и оккупации, которая якобы была проведена в отношении их, забывают, что если бы они не были в составе СССР, то были бы теми гитлеровскими частями, которые первыми вступили в войну против СССР и были просто физически уничтожены. Практически все мужское население Прибалтики было бы истреблено. Так что и в этом огромная заслуга Союза Советских Социалистических Республик, нашей социалистической системы, нашей мощной социалистической экономики, достигшей огромных успехов под руководством Сталина и его соратников. Заслуга Сталина — в спасении ряда национальностей от уничтожения.
Горбачев в 1985 г., провозгласив перестройку, в общем-то, правильную политику усовершенствования социалистической системы за счет использования достижений' научно-технического прогресса, закамуфлировал совершенно другой смысл.
Действительно, жить так, как мы жили последние 30 лет, и особенно при Брежневе, было нельзя, потому что коррупция в госаппарате, усиление партократического аппарата привели к неверию народа в те идеалы, которые выдвигала партия.
Сегодня мы видим, что перестройка есть не что иное, как контрреволюционный переворот для реставрации капиталистических отношений в нашей стране. Причем проводится она без согласия на то народа, якобы конституционными методами. Хотя все действия наших нынешних парламентариев, которые голосуют за приватизацию, за утверждение частной собственности на средства производства и землю, — это антинародные деяния, которые можно квалифицировать как государственную измену. Им никто не вручал мандат на пересмотр завоеваний Великого Октября и такую реформацию системы.
— Кто и как управляет Горбачёвым?
— На этот вопрос сегодня очень трудно ответить. Я думаю, со временем все тайное станет явным.
Почему так реакционно, так яростно была встречена публикация моей статьи в «С.Р.»? В общем, там ничего особенного и не было — изложены марксистско-ленинские принципы, которыми мы должны руководствоваться в своей жизни, — ординарная статья. Суть в том, что раньше времени была приоткрыта занавесочка над сутью истинной политики, их истинных устремлений: ради чего проводится их перестройка.
Если анализировать стиль горбачевского руководства страной, озадачивает его позиция. Ведь как руководитель крупнейшего государства, он приобрел бы огромный авторитет, если бы страна под его руководством достигла новых высот.
Путь Сталина возник не потому, что он такой хороший или страшный тиран. Культ личности был связан с колоссальным развитием страны во время его руководства. В это время наша социалистическая система являла такой взлет и в области экономики и в решении национального вопроса, что огромные достижения государства стали примером для всех народов мира и, естественно, связывались с лидером этой страны. В те годы Сталина просто обожествляли.
В этом смысле вызывает недоумение: зачем Горбачев проводит политику таким образом, каким он ее проводит. Он бы достиг гораздо ¦ большего авторитета и вошел в мировую историю со знаком плюс, если б страна, которая стояла на позициях второй сверхдержавы мира, достигла очень больших успехов в освоении космоса, решений экологических проблем, вопросах продления жизни человека..: Мы же движемся в обратную сторону.
Предварительные выводы о причинах этого у меня есть, но я пока воздержусь.
— Кого вы считаете приверженцами Горбачева, на кого могли бы сделать ставку в борьбе с горбастройкой ? Как, кстати, родился этот термин?
— Дело в том, что термин "горбастройка" — это не мое творчество. Этот термин появился в газете партии трудящихся Бельгии «Солидер», где они квалифицируют перестройку как «горбастройку», — процесс, проводимый Бушем в интересах США. Но я считаю, что термин очень подходящий, чтобы охарактеризовать период, в который мы живем. «Горбастройка» — это не перестройка, а контрреволюционный переворот. И' то, что он связан с Горбачевым, проводится Горбачевым и инициируется Горбачевым, вполне соответствует данному названию.
Кто поддерживает Горбачева? Мы видим, что этот контрреволюционый переворот, несмотря на все колебания, политическую конъюнктуру, проводится очень четко и твердо идет к развалу нашей социалистической державы, превращению ее в сырьевой придаток западных империалистических держав, в рынок сбыта залежалых второсортных товаров, в рынок дешевой рабочей силы. В этом процессе на первый план выходят разные фигуры. Идет перетасовка, изменение позиций. Когда одни лидеры компрометируют себя перед народом, их заменяют другими.
Вспомним, вначале это был Михаил Шатров. Анатолий Рыбаков, Заславская, Аганбегян... Потом, когда раскрылась их суть, возникло бурное неприятие их позиции, на авансцену вышли другие. Идет послойная замена правофланговых На сегодня это Собчак, Гавриил Топов, целый ряд экономистов, Петраков... Раньше в первых рядах был Шеварднадзе, который сделал свое дело, многое развалил и ушел с авансцены. Сегодня это Павлов, другие.
Я думаю, что это планомерное, хорошо осуществляемое развитие контрреволюционной ситуации. Горбачев очень хитрый политик. Он хорошо ориентируется в обстановке. И удивительно, что он, благодаря своей потрясающей демагогии, до сих пор оставляет у определенной части населения иллюзии относительно того, что он еще стремится создать какое-то социалистическое общество.
Хотя этот миф рассеивается, и, по данным социологического опроса, уже более 89 процентов не поддерживают Горбачева. Овации, которые устраивает ему Запад, не в счет. Когда тебя хвалит твой неприятель, подумай, то ли ты делаешь. Премии, которые сыплются на него одна за другой, — это ведь плата за предательство, измену социалистической Родине.
Между прочим, когда Горбачев пришел к власти, он сказал, что ему нравится драма, ему страшно нравится смотреть драмы. И по существу, может, не совсем этично так выразиться, но нашу страну он действительно превратил в театр,» где разыгрываются драмы для всего нашего советского народа, где в мирное время льется кровь, где каждый год гибнет более 42 тысяч жителей, где в родильных домах из-за отсутствия тепла и света умирают дети. Да как же так, в цивилизованных странах, как любят говорить у нас демократы, этого лидера не просто бы признали несостоятельным, но и отдали бы под суд. А у нас видите ли, Горбачев остается при своем. Его политике, которая привела к кровопролитным конфликтам в различных регионах мира, нет никакого оправдания. С него надо спросить. С него и со всей его команды.
— Кто все же, по Вашему, мог бы возглавить возрождение государства?
— Пожалуй, никто из бывших партократов не может проводить идею объединения левых (в традиционном значении) сил из трусости потерять свое место, проявить независимость от нашего Генерального секретаря, поэтому вопрос о лидере сегодня будет решаться в тех общественно-политических движениях, которые сегодня формируются, развиваются и которые возьмут на себя ответственность за нынешнюю ситуацию в стране. Может быть, это будет не один лидер, а группа лидеров, которые не зациклились на этой государственно-партийно субординации.
Я бы воздержалась давать оценку Полозкову, потому что, увы, сейчас ситуация вокруг него очень сложная. Несмотря на то что он первый секретарь Российской компартии, он до сих пор не имеет прописки в Москве. Он живет в гостинице, не имея нормальных условий для работы. Если Полозков не прописан в Москве, то наверняка и те, кто работает в его аппарате, находятся в еще более сложном положении. С учетом того, что Российская компартия может стать стержнем консолидации всех здоровых сил у нас в стране, хочет она того или не хочет, она будет выступать как альтернатива Генсеку.
Поэтому и со стороны КПСС могут возникать различные препоны самостоятельной деятельности Полозкова. Я думаю, ему не дают печататься в центральной прессе, поэтому я не берусь делать какие-то выводы. Но в отношении Полозкова и РКП «Единство» («Единство за чистоту ленинских идеалов» — всесоюзное движение, организованное Ниной Андреевой, представляет собой большевистскую платформу в КПСС. — Т.Т.) занимает позицию поддержки. Ему нужно помочь. У него пока не было времени и возможности проявить себя. К тому же Полозков отягощен аппаратом, навязанным ему Горбачевым.
— Могли бы Вы вспомнить самый светлый момент в своей жизни?
— Никогда не задумывалась над этим. В моей жизни было много радостного. С упоением занималась научно-исследовательской работой и, когда добивалась результатов, чувствовала огромное удовлетворение. Я удовлетворена в семье. Люблю животных из породы кошачьих: тигров, львов, кошек.
— К каким способам борьбы Вы готовы прибегнуть, чтобы отстоять свои идеалы?
— Идет гражданская война. Классовое противостояние налицо в ряде регионов и лишь закамуфлировано под национальную рознь. И если противостояние примет тот характер, который заявляется: коммунистов — на виселицу! — в этих условиях, как записано в нашей программе, мы примем все формы борьбы, которую навяжет нам контрреволюция. Мы не будем прятаться в окопах. Мы примем все формы борьбы вплоть до вооруженного отпора.
Этого нужно не допустить, и здесь огромная ответственность лежит на наших депутатах. Помните Маяковского: «Сидите, не совейте в моем Моссовете...» Нужно, чтобы они не бегали, не искали, где шапку себе тяпнуть, духи своей даме привезти, нужно, чтобы они отвечали за мирную, спокойную жизнь граждан.
P.S. Однако, напоминаю, предъявляя справедливые требования к парламенту страны, Нина Александровна, в соответствии с позицией всего «Единства», заявляет об антиконституционном характере деятельности парламента, а некоторые принятые законодательные акты квалифицирует как антигосударственные преступления, выступает за его роспуск.
Тигран ТАМБИЕВ
Нина Андреева — женщина. Это не сенсация, но, когда все мы находимся под гнетом имен-монстров, вызывающих нашу слепую ярость или обожание одним своим произнесением, я думаю, не грех напомнить нашему читателю, что за каждым именем стоит человек с его высокими достоинствами, бытовыми пороками и проч. Так вот, Нина Александровна Андреева — женщина, женщина, безумно любящая своего мужа, второго мужа. Женщина обаятельная, гибкая (если б вы видели, как она вьется около него — будто змея вокруг охраняемой статуи бога), шкодливая.
Она любит студентов и любит вывозить их в Петродворец, гулять в нижнем парке, любит вытаскивать их в Эрмитаж. Она понимает, что им было трудно не отказаться от ее лекций в 1988 году после знаменитого письма — так хотело руководство института.
Вообще, Нина Александровна и люди вокруг нее помогают воссоздать картины вековой древности, времен рождения коммунистической партии в России. Удивительные романтики. И когда они станут еще одной причиной всегражданского кровопролития, я вспомню о них с уважением.
— Возвращаясь к истокам Вашей популярности, я хотел бы просить Вас напомнить историю появления Вашего письма. Действительно ли, как сказал Рой Медведев, отстаивая кандидатуру Лукьянова на пост заместителя Горбачева, что, как только Горбачев покидает страну, начинается наступление реакции? Действительно ли публикация была звеном спланированной антигорбачевской акции?
— В данном случае со стороны Роя Медведева была дана дезинформация. Моя статья «Не могу . поступаться принципами», опубликованная 13 марта 198» года, появилась в «Советской России» не без участия Генсека, поскольку, перед тем как уехать в Югославию, эту статью он прочитал и сказал: «Хорошо, печатайте». Так что Горбачев знал о готовящейся публикации в «С.Р.» и, более того, ее одобрил. Другое дело, что эта статья взбудоражила наших «демократов», псевдодемократов по сути, и тот прессинг, который был организован ими, заставил Горбачева занять их позицию.
Дело в том, что Горбачев ловко манипулирует различными социалистическими формулами и своим поведением. Его позиция часто бывает проста непредсказуемой.
— Политика перестройки первых лет для многих шестидесятников ассоциировалась с хрущевской оттепелью, временем стихов молодого Евтушенко, влюбленного в Беллу Ахмадулину, песен Окуджавы... Они были страшно перепуганы Вашей статьей. Скажите, какими для Вас были 60-е годы?
— У меня нет ярких воспоминаний о 60-х. 1961 год был годом окончания технологического института. И тогда вопросы политики и диссидентства меня абсолютно не занимали. Я таким образом была воспитана нашей советской школой, что в те принципы, которые нам преподавали, я свято верила. Тем более- жизнь подтвердила их истинность. Так что 60-е годы на мне непосредственно не отразились никак.
Песни Окуджавы мы любили слушать. Они, конечно, звучали весьма особенно по сравнению с другой поэзией, но не более. Не более.
— Сложный по объему вопрос: могли бы Вы преподать нашим читателям краткий курс истории партии Нины Андреевой?
— Вопрос, конечно, требует серьезных размышлений и четких формулировок. Но если попытаться в одиннадцатом часу вечера сделать это, то ...
Вождь мирового пролетариата таковым был, есть и останется. И никому — ни нынешним нашим диссидентам от политики, включая и самого Генсека, ни будущим, идущим по его стопам, всей его свите — не дано перечеркнуть тот огромный вклад, который внес Ленин в мировой процесс развития человечества. Это действительно была гениальная личность. За свою короткую жизнь он сделал так много, что это трудно измерить даже сегодня.
Сталин был учеником Ленина, и когда говорят: мы — сталинцы, я считаю это неправильной формулировкой, неправильным определением, потому что Сталин, по существу, проводил в жизнь завещания Ленина.
Но в его языке была большая четкость формулировок, причем рассчитанная на средний уровень человека. То есть доходчивый, очень четкий, ясный язык. В чем-то упрощения имели место, поэтому сегодня наши демократы пытаются представить его неграмотным, не понимающим многих вещей. Это не соответствует действительности. В частности, его работа «Экономические проблемы социализма в СССР» и сегодня, будучи напечатанной, дала бы многое для осмысления нынешнего экономического кризиса.
Вклад Сталина в развитие цивилизации неоспорим. Ленин только начал процесс формирования социалистического общества, появились только самые — самые зачатки. Сталин, как пишут на Западе, принял Россию с сохой, неграмотную, лапотную, с темным народом, с незначительным процентом, интеллигенции, на которую делают сегодня экивоки наши демократы. Страна под руководством Сталина построила основы социализма в нашей стране, и это дало возможность выиграть эту страшную войну и тем самым спасти человечество, по существу, от уничтожения.
Если представить на минуту, что победил Гитлер, нынешних наших демократов просто не существовало бы. Их родители вылетели бы давно в виде дыма печей крематориев, которыми была бы покрыта вся наша необъятная Россия.
Прибалтийцы, которые сегодня так любят рассуждать о демократии, правах человека и оккупации, которая якобы была проведена в отношении их, забывают, что если бы они не были в составе СССР, то были бы теми гитлеровскими частями, которые первыми вступили в войну против СССР и были просто физически уничтожены. Практически все мужское население Прибалтики было бы истреблено. Так что и в этом огромная заслуга Союза Советских Социалистических Республик, нашей социалистической системы, нашей мощной социалистической экономики, достигшей огромных успехов под руководством Сталина и его соратников. Заслуга Сталина — в спасении ряда национальностей от уничтожения.
Горбачев в 1985 г., провозгласив перестройку, в общем-то, правильную политику усовершенствования социалистической системы за счет использования достижений' научно-технического прогресса, закамуфлировал совершенно другой смысл.
Действительно, жить так, как мы жили последние 30 лет, и особенно при Брежневе, было нельзя, потому что коррупция в госаппарате, усиление партократического аппарата привели к неверию народа в те идеалы, которые выдвигала партия.
Сегодня мы видим, что перестройка есть не что иное, как контрреволюционный переворот для реставрации капиталистических отношений в нашей стране. Причем проводится она без согласия на то народа, якобы конституционными методами. Хотя все действия наших нынешних парламентариев, которые голосуют за приватизацию, за утверждение частной собственности на средства производства и землю, — это антинародные деяния, которые можно квалифицировать как государственную измену. Им никто не вручал мандат на пересмотр завоеваний Великого Октября и такую реформацию системы.
— Кто и как управляет Горбачёвым?
— На этот вопрос сегодня очень трудно ответить. Я думаю, со временем все тайное станет явным.
Почему так реакционно, так яростно была встречена публикация моей статьи в «С.Р.»? В общем, там ничего особенного и не было — изложены марксистско-ленинские принципы, которыми мы должны руководствоваться в своей жизни, — ординарная статья. Суть в том, что раньше времени была приоткрыта занавесочка над сутью истинной политики, их истинных устремлений: ради чего проводится их перестройка.
Если анализировать стиль горбачевского руководства страной, озадачивает его позиция. Ведь как руководитель крупнейшего государства, он приобрел бы огромный авторитет, если бы страна под его руководством достигла новых высот.
Путь Сталина возник не потому, что он такой хороший или страшный тиран. Культ личности был связан с колоссальным развитием страны во время его руководства. В это время наша социалистическая система являла такой взлет и в области экономики и в решении национального вопроса, что огромные достижения государства стали примером для всех народов мира и, естественно, связывались с лидером этой страны. В те годы Сталина просто обожествляли.
В этом смысле вызывает недоумение: зачем Горбачев проводит политику таким образом, каким он ее проводит. Он бы достиг гораздо ¦ большего авторитета и вошел в мировую историю со знаком плюс, если б страна, которая стояла на позициях второй сверхдержавы мира, достигла очень больших успехов в освоении космоса, решений экологических проблем, вопросах продления жизни человека..: Мы же движемся в обратную сторону.
Предварительные выводы о причинах этого у меня есть, но я пока воздержусь.
— Кого вы считаете приверженцами Горбачева, на кого могли бы сделать ставку в борьбе с горбастройкой ? Как, кстати, родился этот термин?
— Дело в том, что термин "горбастройка" — это не мое творчество. Этот термин появился в газете партии трудящихся Бельгии «Солидер», где они квалифицируют перестройку как «горбастройку», — процесс, проводимый Бушем в интересах США. Но я считаю, что термин очень подходящий, чтобы охарактеризовать период, в который мы живем. «Горбастройка» — это не перестройка, а контрреволюционный переворот. И' то, что он связан с Горбачевым, проводится Горбачевым и инициируется Горбачевым, вполне соответствует данному названию.
Кто поддерживает Горбачева? Мы видим, что этот контрреволюционый переворот, несмотря на все колебания, политическую конъюнктуру, проводится очень четко и твердо идет к развалу нашей социалистической державы, превращению ее в сырьевой придаток западных империалистических держав, в рынок сбыта залежалых второсортных товаров, в рынок дешевой рабочей силы. В этом процессе на первый план выходят разные фигуры. Идет перетасовка, изменение позиций. Когда одни лидеры компрометируют себя перед народом, их заменяют другими.
Вспомним, вначале это был Михаил Шатров. Анатолий Рыбаков, Заславская, Аганбегян... Потом, когда раскрылась их суть, возникло бурное неприятие их позиции, на авансцену вышли другие. Идет послойная замена правофланговых На сегодня это Собчак, Гавриил Топов, целый ряд экономистов, Петраков... Раньше в первых рядах был Шеварднадзе, который сделал свое дело, многое развалил и ушел с авансцены. Сегодня это Павлов, другие.
Я думаю, что это планомерное, хорошо осуществляемое развитие контрреволюционной ситуации. Горбачев очень хитрый политик. Он хорошо ориентируется в обстановке. И удивительно, что он, благодаря своей потрясающей демагогии, до сих пор оставляет у определенной части населения иллюзии относительно того, что он еще стремится создать какое-то социалистическое общество.
Хотя этот миф рассеивается, и, по данным социологического опроса, уже более 89 процентов не поддерживают Горбачева. Овации, которые устраивает ему Запад, не в счет. Когда тебя хвалит твой неприятель, подумай, то ли ты делаешь. Премии, которые сыплются на него одна за другой, — это ведь плата за предательство, измену социалистической Родине.
Между прочим, когда Горбачев пришел к власти, он сказал, что ему нравится драма, ему страшно нравится смотреть драмы. И по существу, может, не совсем этично так выразиться, но нашу страну он действительно превратил в театр,» где разыгрываются драмы для всего нашего советского народа, где в мирное время льется кровь, где каждый год гибнет более 42 тысяч жителей, где в родильных домах из-за отсутствия тепла и света умирают дети. Да как же так, в цивилизованных странах, как любят говорить у нас демократы, этого лидера не просто бы признали несостоятельным, но и отдали бы под суд. А у нас видите ли, Горбачев остается при своем. Его политике, которая привела к кровопролитным конфликтам в различных регионах мира, нет никакого оправдания. С него надо спросить. С него и со всей его команды.
— Кто все же, по Вашему, мог бы возглавить возрождение государства?
— Пожалуй, никто из бывших партократов не может проводить идею объединения левых (в традиционном значении) сил из трусости потерять свое место, проявить независимость от нашего Генерального секретаря, поэтому вопрос о лидере сегодня будет решаться в тех общественно-политических движениях, которые сегодня формируются, развиваются и которые возьмут на себя ответственность за нынешнюю ситуацию в стране. Может быть, это будет не один лидер, а группа лидеров, которые не зациклились на этой государственно-партийно субординации.
Я бы воздержалась давать оценку Полозкову, потому что, увы, сейчас ситуация вокруг него очень сложная. Несмотря на то что он первый секретарь Российской компартии, он до сих пор не имеет прописки в Москве. Он живет в гостинице, не имея нормальных условий для работы. Если Полозков не прописан в Москве, то наверняка и те, кто работает в его аппарате, находятся в еще более сложном положении. С учетом того, что Российская компартия может стать стержнем консолидации всех здоровых сил у нас в стране, хочет она того или не хочет, она будет выступать как альтернатива Генсеку.
Поэтому и со стороны КПСС могут возникать различные препоны самостоятельной деятельности Полозкова. Я думаю, ему не дают печататься в центральной прессе, поэтому я не берусь делать какие-то выводы. Но в отношении Полозкова и РКП «Единство» («Единство за чистоту ленинских идеалов» — всесоюзное движение, организованное Ниной Андреевой, представляет собой большевистскую платформу в КПСС. — Т.Т.) занимает позицию поддержки. Ему нужно помочь. У него пока не было времени и возможности проявить себя. К тому же Полозков отягощен аппаратом, навязанным ему Горбачевым.
— Могли бы Вы вспомнить самый светлый момент в своей жизни?
— Никогда не задумывалась над этим. В моей жизни было много радостного. С упоением занималась научно-исследовательской работой и, когда добивалась результатов, чувствовала огромное удовлетворение. Я удовлетворена в семье. Люблю животных из породы кошачьих: тигров, львов, кошек.
— К каким способам борьбы Вы готовы прибегнуть, чтобы отстоять свои идеалы?
— Идет гражданская война. Классовое противостояние налицо в ряде регионов и лишь закамуфлировано под национальную рознь. И если противостояние примет тот характер, который заявляется: коммунистов — на виселицу! — в этих условиях, как записано в нашей программе, мы примем все формы борьбы, которую навяжет нам контрреволюция. Мы не будем прятаться в окопах. Мы примем все формы борьбы вплоть до вооруженного отпора.
Этого нужно не допустить, и здесь огромная ответственность лежит на наших депутатах. Помните Маяковского: «Сидите, не совейте в моем Моссовете...» Нужно, чтобы они не бегали, не искали, где шапку себе тяпнуть, духи своей даме привезти, нужно, чтобы они отвечали за мирную, спокойную жизнь граждан.
P.S. Однако, напоминаю, предъявляя справедливые требования к парламенту страны, Нина Александровна, в соответствии с позицией всего «Единства», заявляет об антиконституционном характере деятельности парламента, а некоторые принятые законодательные акты квалифицирует как антигосударственные преступления, выступает за его роспуск.
Тигран ТАМБИЕВ
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-29 07:43 pm (UTC)Вроде с Лебедевым спелись и делают дозволенную оппозицию?
no subject
Date: 2008-09-29 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-29 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-30 05:08 am (UTC)Найти ТИГРАНА ТАМВИЕВА
Date: 2008-11-05 10:18 pm (UTC)Любезно прошу помочь мне найти Тиграна Тамбиева, проживавшего в г. Ростов-на-Дону. Тигран учился в Ростовском Университете. Это мой друг! Помогите, пожалуйста!
Мой адрес: bosco13@yandex.ru
Заранее всех вас благодарю.
С уважением В.Мнацаканов