К южным морям под новым флагом
Sep. 28th, 2008 11:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
carabaasОРИЕНТИР ДиП № 25 апрель 1991
К телефону по-прежнему председатель Либерально-Демократической партии Советского Союза Владимир Вольфович Жириновский подходит сам. Изменения со дня нашей первой встречи... разве что появившийся в квартире факс.
— Первый вопрос посвящается вашему осеннему ответу на пресс-конференции центристского блока: «Если демократы попытаются взять власть, как это было в октябре 17-го, я буду защищать Кремль с его законным правительством». Как вы считаете, назрела ли необходимость защищать Кремль в прямом смысле?
— Все сбывается. Если тогда я рисовал фантастическую ситуацию, прошло восемь месяцев — и сегодня они действительно накапливают силы. Ситуация практически та же, что была в Петрограде в 17-м году. Демократы уже пытаются прорваться в Кремль, «чтобы поддержать бастующих шахтеров», они уже двигаются.
Горбачев проводит ту же политику, что проводил Керенский, — политику лавирования между крайне левыми и крайне правыми. Эта умеренная линия «ни то ни се» немногим понятна, но это как раз то. что нам нужно. Разве лучше принять сторону Полозкова. Лигачева, Нины Андреевой — крайне правую в КПСС, чтобы идти к ленинской модели? Чем лучше" левый радикализм Ельцина — вариант того, что происходит в Литве. Молдавии, Грузии. — неприятие других народов, решительные действия против какой-либо нации: в итоге события, связанные в кровью?
Все повторяется: «Долой царя!»
— «Долой Президента!»; «Антинародный царь!» — «Антинародный Президент!»; «Партийно-номенклатурная клика на нашей шее...»
— «Царские чиновники, буржуа — паразиты...»
Ельцин сегодня, как Ленин. Они стоят и... «Ельцин, Ельцин!» Он придет к власти, через год они снова будут кричать: «Долой!» Это ситуация, когда в отсутствие хлеба массы требуют зрелищ. Ушел! Мы сменили, мы помогли, мы добились, мы герои — нет Горбачева, есть Ельцин - удовлетворение.
Ельцин — левый радикал. Этот человек неистово формировал брежневскую систему и так же неистово будет ее разрушать. Мы всегда были людьми второго сорта — беспартийными. И теперь сделавшие нас людьми второго сорта начинают предлагать жить по-другому. Пусть лучше теперь отойдут эти лидеры пенсионного возраста.
У Горбачева есть ошибки, но они есть у всех государственных деятелей. По сумме ошибок они и занимают место в истории, как в турнирной таблице.
— Как, по-вашему, на сегодняшний день может развиваться ситуация в стране?
— К началу апреля критическая ситуация уже вызрела. Это обычно происходит весной или осенью: Октябрьская революция, весенние перевороты в других странах — пики в природе и политике связаны. Весной человек раздражителен и его легче вывести на какие-то акции. В принципе возможны пять вариантов развития событий.
Первый вариант. Это возврат к брежневской модели — побеждает РКП в лице Полозкова. ОРП.
«Единство» Нины Андреевой, вновь восторжествует чистота марксизма, ленинизма, сталинизма.
Вторая модель — горбачевская. Она буксует, потому что нужно время. Она самая сложная, так как осуществляется в условиях многонационального государства и правления той же самой партии, которая довела страну до кризиса. Что ему делать — он не может поменять партию. Горбачев стал Президентом, а куда девать 16 миллионов членов КПСС, где взять 300-400 тысяч новых функционеров?
Третий вариант — восточноевропейский, тот, которого добивается «Демократическая Россия». Модель Чехословакии, Венгрии: все демонтировать, всех разогнать. Но нельзя так ставить вопрос — убрать целую партию. Ведь в Европе в определенном смысле коммунистические партии — искусственны, возникли после войны под нашим влиянием. То же самое в Закавказье, Прибалтике, отчасти на Украине. А Россия — это же цитадель большевизма, и это нужно помнить — здесь не может быть того, что было в Праге и Будапеште. А Ельцин, Афанасьев и их команда именно такой быстрой развязки и хотят — это кончится Грузией в . масштабе всей страны: насилие, боевики, нестабильность.
Четвертый вариант — наш, центристский. Это многопартийная система, многоукладный режим, но другая внешняя политика, другое отношение к национальному вопросу.
Мы не за дружбу народов. Дружить нужно семьями, гражданами. Народы, нации должны иметь нормальные, здоровые экономические отношения. Национальный вопрос — это культура, и все. Поднимать его на государственный уровень нельзя, это опасно. Поэтому мы за унитарное государство. Это не возврат к старым губерниям царского образца, это нормальные губернии, как штаты в Америке, департаменты во Франции, земли в Германии, штаты в Индии. Все они будут иметь одинаковый объем прав, причем очень большой объем прав. Это практически государства, являющиеся все же частями одного большого государства. Если бы мы разделили страну на семьдесят губерний, где каждый губернатор избирался бы всем населением, а потом, как Президент, формировал свое правительство, центру нужно было бы отдать всего семь вопросов: оборона, внешняя политика, финансы, транспорт, связь, энергетика и экология. Все остальное решайте на местах — наслаждайтесь властью. Свободная экономика даст возможность резкого рывка. Люди будут заниматься бизнесом. Политика будет вызывать отвращение. Политикой будут заниматься специалисты, для которых это профессия, как для меня: я юрист-международник и востоковед.
Во внешней политике мы за то, чтобы отношения строились по принципу Север — Юг, а не Восток— Запад. Мы за то. чтобы войти в десятку северных стран, которые управляют миром: господствуют в экономике, идеологии, культуре. Для США и Канады сферы влияния — Латинская Америка, для Западной Европы — это Африка, для нас — Турция. Иран. Афганистан, может быть. Пакистан, для Японии
— Юго-Восточная Азия. Австралия. Океания, для Китая — Монголия.
Вот вам и отношения «Север-Юг» — наиболее безопасные, надежные, спокойные. Этот подход отличает нас от коммунистов. Но так как КПСС — правящая партия, мы прибавим свои усилия к ее усилиям (КПСС могла бы сменить название и называться партией демократического социализма), и вот такой двухпартийный тандем ПДС— ЛДП (Либерально-Демократическая партия) может установиться.
Пятый — вариант Ярузельского, польский. Когда кризис назрел, в декабре 1981 г., военное правительство взяло власть в свои руки.
И если же мы не отработаем эти пять вариантов и кризис будет продолжаться, то в конечном итоге взрыв российского патриотизма и недовольство 150 миллионов русских приведут к фашизации режима, появлению мощной националистической партии, которая сметет все и вся: и республики с их суверенитетом, и демократию.
— Кого вы считаете носителями двух последних вариантов?
— Армия, генштаб, командующие округами на каком-то этапе могут взять власть в свои руки, чувствуя, что страна катится к катастрофе. Ведь если забастовки не прекратятся и в них будут втянуты другие отрасли — страна погибнет. Множество людей погибнет только из-за остановки промышленности и развала коммуникаций. Это они, демократы, подгоняют и подбивают шахтеров на смертельную забастовку: «Вас поддержат металлурги, вас поддержат транспортники...» Это все равно, что медленно душить человека — где у вас мера: еще чуть-чуть — и смерть... Когда она станет неотвратимой, придут военные.
Фашизация на Руси, как и во многих странах, началась с антисемитизма «Памяти», которая сейчас притихла. Но русский шовинизм — это скорее антикавказские, антимусульманские и отчасти антиприбалтийские настроения.
Если реформа не пойдет дальше, не приведет к гражданскому согласию, нас ждет либо военная диктатура, либо фашизм.
Лучший вариант сегодня — это сочетание концепции правящей партии с идеями ЛДП. Сама КПСС не пройдет, люди психологически от нее устали. Нужны новые имена, новые названия, нужна молодая, резкая концепция. Допустим, выхода России к Средиземному морю или Индийскому океану — эдакий бешеный вариант. Нужно, чтобы это взволновало молодое поколение: и для нас есть героическое дело — сделать другими наши южные границы.
Ну что это такое, который год: дать землю в частную собственность — не дать, выпустить акции — не выпустить, приватизировать — не приватизировать. Насколько опасен радикализм демократов, настолько опасна и медлительность коммунистов. Компромисс — в двухпартийном варианте: правящая партия следит за оппозицией, оппозиция — за правящей партией. Из множества партий на выходит слаженного оркестра.
— Однако прозвучавшая геополитическая идея выхода к морям потребует оккупационных действий...
— Назовем это не оккупацией, а освобождением или воссоединением, например, Северного Азербайджана с Южным. Большая часть Азербайджана находится в Иране — там живет 16 миллионов азербайджанцев. То же самое с Туркменией. Границы очень искусственны. Таджикистан и Афганистан населяет практически один и тот же народ. Наш поход в Афганистан был весьма правильным походом на Юг. Ошибка лишь в том, что это было совершено под красным знаменем. Пакистан, Америка и Европа не захотели красной Кубы около Ливии и Ирака. А если бы это было под царским флагом... Старая армия наверняка бы могла решить эти вопросы.
По планам Антанты Турция отходила в 17-м году к России: Босфор, Дарданеллы, Константинополь, а в Эрзуруме, в Восточной Турции, наша армия стояла. Я не придумываю ничего нового, я просто восстанавливаю то, что было. История повторяется на новом витке. У нас может появиться как новый Сталин, так может вернуться и вариант: Россия — участница Антанты. Только теперь можно договариваться не с Францией и Британией против Германии, но организовать Антанту из шести стран: Россия. США. Франция. Британия, Германия и Япония и провести изменения границ, которые были бы гармоничны, отвечали интересам народов.
Ведь шестой вариант — установление фашистского режима — сметет все границы и вызовет резкую напряженность в мире. Вариант военной диктатуры в СССР для Америки и всей свободной Европы тоже не безопасен. Третий — европейский — вариант опасен непредсказуемостью. Создание пяти-семи новых государств также приведет к резкому обострению ситуации в мире. Поэтому предложенный мною «объединенный» вариант — самый безопасный, ибо он ведет к стабильности в мире. Нет, конечно, варианта идеального — какие-то группы населения пострадают, но в целом для мира это будет благо. Тем более что наш выход к южным морям позволит рассечь мусульманский мир, предотвратит опасность, которая грозит оттуда в будущем.
Арабский мир, Турция, Афганистан, Пакистан, Иран, наша Средняя Азия — это около пятисот миллионов мусульман. Это все на наших южных границах, а когда-то они двинутся на север. Им очень тесно, им негде разделяться. Там — Европа, направо — Индия, а на севере— дряхлеющая, умирающая Россия. Этому будут способствовать исторические причины.
От Урала до Алтая, в Прибайкалье, живут народы, близкие к среднеазиатским. Ведь русские пришли сюда с севера, а не наоборот. И все эти народы могут доказать, что жили здесь еще до русских. Это мы для них в какой-то степени завоеватели.
Но если индейцам не подняться против США, то мусульманам Средней Азии не составит труда доказать свои права в религиозном, правовом, моральном отношении и использовать свою историческую общность и нынешнюю силу.
В свое время турки пришли из-под Ташкента. Высохли моря — и они на лошадях поскакали на запад, к стареющей Византийской империи. Они ее раздолбали, захватили Константинополь, и вот уж пять веков живут там. Турки вышли к морям. Почему Россия не может к ним выйти? Мы что, слабее, глупее турок?
Мой вариант не просто какая-то фантасмагория. Я специалист, я востоковед, а не ребенок. И это выход. Речь не идет об уничтожении народов, речь идет о финляндизации южных границ. Такой вариант, я думаю, будет осуществляться в перспективе.
— Впервые мы беседовали, когда конфликт на Ближнем Востоке только начинался, Ирак оккупировал Кувейт, сегодня я хотел бы услышать от вас резюме по окончании активных военных действий.
— Ирак и тот рвется к морю. Через Кувейт — девятнадцатую провинцию — он хотел иметь больший выход к Персидскому заливу. Во-вторых, Кувейт историческая территория Ирака. Это Англия, уходя из региона, наплодила маленькие государства-эмираты. Арабский мир — это одна страна, одна культура, один язык. В крайнем случае там могло быть три столицы: Алжир, Каир и Багдад.
Ближний Восток в очередной раз показал, что это самый взрывоопасный регион, еще раз показал, что именно здесь интересы США сходятся с интересами СССР. Но поскольку у нас хватает своей нефти и мы бы могли пользоваться ею, то на Ближнем Востоке мы могли бы помогать получать нефть американцам. Для этого периодически -нужна армия. Как в свое время Россия была жандармом в Европе, так на Ближнем Востоке СССР мог бы играть роль жандарма в позитивном смысле, предотвращая агрессию под флагом ООН. Мы бы могли заниматься гармонизацией отношений в арабском мире, чтобы арабские страны не могли конфликтовать и нести угрозу всему миру. Какой удар для экологии — горящие скважины!
Конфликт показал, что наша геополитическая концепция была неверна. Ведь по плану третьей мировой войны Ирак был нашим союзником, который должен был с юга напасть на Турцию, Закавказский военный округ с севера, Болгария — с запада. Турция была бы блокирована. Далее бы развернулись бои в Европе и дуэль стратегических войск СССР — США. А сейчас наш план войны в регионе в пух и прах разбили натовские страны с участием той же Турции. Проиграл не Ирак, проиграли мы, сделавшие его своим союзником, самой дееспособной державой на Ближнем Востоке. Это лишний раз подтверждает мою теорию нового соотношения сил. Надо скорее помириться с Америкой, Японией, Европой, покончить с интернациональным долгом и помощью слаборазвитым. Давайте поможем себе.
— Еще в старом составе ТСН дал сюжет о встрече членов центристского блока в «Славянском базаре». Могли бы вы рассказать об этом обеде?
— Самая безобидная вещь. 3-го февраля мы отмечали первую годовщину создания Союза демократических сил имени Сахарова, во главе которого Владимир Васильевич Воронин. Мы пригласили японских журналистов. Японцы в последнее время интересуются блоком, потому что в него входит наша ЛДП, а в Японии Либерально-демократическая партия является правящей. Некоторые кадры Японского телевидения ТСН передала в СССР. Но подала так. будто напротив Кремля сидят заговорщики и планируют прийти к власти, перейдя дорогу. Старый состав ТСН, вероятно, пострадал и из-за этого. Нельзя товарищеский партийный обед подавать как заговор. Вы ведь не пишете, что застали меня дома чистящим пулемет «Максим».
Владимир Вольфович Жириновский пулемет действительно не чистил...
Тигран ТАМБИЕВ
К телефону по-прежнему председатель Либерально-Демократической партии Советского Союза Владимир Вольфович Жириновский подходит сам. Изменения со дня нашей первой встречи... разве что появившийся в квартире факс.
— Первый вопрос посвящается вашему осеннему ответу на пресс-конференции центристского блока: «Если демократы попытаются взять власть, как это было в октябре 17-го, я буду защищать Кремль с его законным правительством». Как вы считаете, назрела ли необходимость защищать Кремль в прямом смысле?
— Все сбывается. Если тогда я рисовал фантастическую ситуацию, прошло восемь месяцев — и сегодня они действительно накапливают силы. Ситуация практически та же, что была в Петрограде в 17-м году. Демократы уже пытаются прорваться в Кремль, «чтобы поддержать бастующих шахтеров», они уже двигаются.
Горбачев проводит ту же политику, что проводил Керенский, — политику лавирования между крайне левыми и крайне правыми. Эта умеренная линия «ни то ни се» немногим понятна, но это как раз то. что нам нужно. Разве лучше принять сторону Полозкова. Лигачева, Нины Андреевой — крайне правую в КПСС, чтобы идти к ленинской модели? Чем лучше" левый радикализм Ельцина — вариант того, что происходит в Литве. Молдавии, Грузии. — неприятие других народов, решительные действия против какой-либо нации: в итоге события, связанные в кровью?
Все повторяется: «Долой царя!»
— «Долой Президента!»; «Антинародный царь!» — «Антинародный Президент!»; «Партийно-номенклатурная клика на нашей шее...»
— «Царские чиновники, буржуа — паразиты...»
Ельцин сегодня, как Ленин. Они стоят и... «Ельцин, Ельцин!» Он придет к власти, через год они снова будут кричать: «Долой!» Это ситуация, когда в отсутствие хлеба массы требуют зрелищ. Ушел! Мы сменили, мы помогли, мы добились, мы герои — нет Горбачева, есть Ельцин - удовлетворение.
Ельцин — левый радикал. Этот человек неистово формировал брежневскую систему и так же неистово будет ее разрушать. Мы всегда были людьми второго сорта — беспартийными. И теперь сделавшие нас людьми второго сорта начинают предлагать жить по-другому. Пусть лучше теперь отойдут эти лидеры пенсионного возраста.
У Горбачева есть ошибки, но они есть у всех государственных деятелей. По сумме ошибок они и занимают место в истории, как в турнирной таблице.
— Как, по-вашему, на сегодняшний день может развиваться ситуация в стране?
— К началу апреля критическая ситуация уже вызрела. Это обычно происходит весной или осенью: Октябрьская революция, весенние перевороты в других странах — пики в природе и политике связаны. Весной человек раздражителен и его легче вывести на какие-то акции. В принципе возможны пять вариантов развития событий.
Первый вариант. Это возврат к брежневской модели — побеждает РКП в лице Полозкова. ОРП.
«Единство» Нины Андреевой, вновь восторжествует чистота марксизма, ленинизма, сталинизма.
Вторая модель — горбачевская. Она буксует, потому что нужно время. Она самая сложная, так как осуществляется в условиях многонационального государства и правления той же самой партии, которая довела страну до кризиса. Что ему делать — он не может поменять партию. Горбачев стал Президентом, а куда девать 16 миллионов членов КПСС, где взять 300-400 тысяч новых функционеров?
Третий вариант — восточноевропейский, тот, которого добивается «Демократическая Россия». Модель Чехословакии, Венгрии: все демонтировать, всех разогнать. Но нельзя так ставить вопрос — убрать целую партию. Ведь в Европе в определенном смысле коммунистические партии — искусственны, возникли после войны под нашим влиянием. То же самое в Закавказье, Прибалтике, отчасти на Украине. А Россия — это же цитадель большевизма, и это нужно помнить — здесь не может быть того, что было в Праге и Будапеште. А Ельцин, Афанасьев и их команда именно такой быстрой развязки и хотят — это кончится Грузией в . масштабе всей страны: насилие, боевики, нестабильность.
Четвертый вариант — наш, центристский. Это многопартийная система, многоукладный режим, но другая внешняя политика, другое отношение к национальному вопросу.
Мы не за дружбу народов. Дружить нужно семьями, гражданами. Народы, нации должны иметь нормальные, здоровые экономические отношения. Национальный вопрос — это культура, и все. Поднимать его на государственный уровень нельзя, это опасно. Поэтому мы за унитарное государство. Это не возврат к старым губерниям царского образца, это нормальные губернии, как штаты в Америке, департаменты во Франции, земли в Германии, штаты в Индии. Все они будут иметь одинаковый объем прав, причем очень большой объем прав. Это практически государства, являющиеся все же частями одного большого государства. Если бы мы разделили страну на семьдесят губерний, где каждый губернатор избирался бы всем населением, а потом, как Президент, формировал свое правительство, центру нужно было бы отдать всего семь вопросов: оборона, внешняя политика, финансы, транспорт, связь, энергетика и экология. Все остальное решайте на местах — наслаждайтесь властью. Свободная экономика даст возможность резкого рывка. Люди будут заниматься бизнесом. Политика будет вызывать отвращение. Политикой будут заниматься специалисты, для которых это профессия, как для меня: я юрист-международник и востоковед.
Во внешней политике мы за то, чтобы отношения строились по принципу Север — Юг, а не Восток— Запад. Мы за то. чтобы войти в десятку северных стран, которые управляют миром: господствуют в экономике, идеологии, культуре. Для США и Канады сферы влияния — Латинская Америка, для Западной Европы — это Африка, для нас — Турция. Иран. Афганистан, может быть. Пакистан, для Японии
— Юго-Восточная Азия. Австралия. Океания, для Китая — Монголия.
Вот вам и отношения «Север-Юг» — наиболее безопасные, надежные, спокойные. Этот подход отличает нас от коммунистов. Но так как КПСС — правящая партия, мы прибавим свои усилия к ее усилиям (КПСС могла бы сменить название и называться партией демократического социализма), и вот такой двухпартийный тандем ПДС— ЛДП (Либерально-Демократическая партия) может установиться.
Пятый — вариант Ярузельского, польский. Когда кризис назрел, в декабре 1981 г., военное правительство взяло власть в свои руки.
И если же мы не отработаем эти пять вариантов и кризис будет продолжаться, то в конечном итоге взрыв российского патриотизма и недовольство 150 миллионов русских приведут к фашизации режима, появлению мощной националистической партии, которая сметет все и вся: и республики с их суверенитетом, и демократию.
— Кого вы считаете носителями двух последних вариантов?
— Армия, генштаб, командующие округами на каком-то этапе могут взять власть в свои руки, чувствуя, что страна катится к катастрофе. Ведь если забастовки не прекратятся и в них будут втянуты другие отрасли — страна погибнет. Множество людей погибнет только из-за остановки промышленности и развала коммуникаций. Это они, демократы, подгоняют и подбивают шахтеров на смертельную забастовку: «Вас поддержат металлурги, вас поддержат транспортники...» Это все равно, что медленно душить человека — где у вас мера: еще чуть-чуть — и смерть... Когда она станет неотвратимой, придут военные.
Фашизация на Руси, как и во многих странах, началась с антисемитизма «Памяти», которая сейчас притихла. Но русский шовинизм — это скорее антикавказские, антимусульманские и отчасти антиприбалтийские настроения.
Если реформа не пойдет дальше, не приведет к гражданскому согласию, нас ждет либо военная диктатура, либо фашизм.
Лучший вариант сегодня — это сочетание концепции правящей партии с идеями ЛДП. Сама КПСС не пройдет, люди психологически от нее устали. Нужны новые имена, новые названия, нужна молодая, резкая концепция. Допустим, выхода России к Средиземному морю или Индийскому океану — эдакий бешеный вариант. Нужно, чтобы это взволновало молодое поколение: и для нас есть героическое дело — сделать другими наши южные границы.
Ну что это такое, который год: дать землю в частную собственность — не дать, выпустить акции — не выпустить, приватизировать — не приватизировать. Насколько опасен радикализм демократов, настолько опасна и медлительность коммунистов. Компромисс — в двухпартийном варианте: правящая партия следит за оппозицией, оппозиция — за правящей партией. Из множества партий на выходит слаженного оркестра.
— Однако прозвучавшая геополитическая идея выхода к морям потребует оккупационных действий...
— Назовем это не оккупацией, а освобождением или воссоединением, например, Северного Азербайджана с Южным. Большая часть Азербайджана находится в Иране — там живет 16 миллионов азербайджанцев. То же самое с Туркменией. Границы очень искусственны. Таджикистан и Афганистан населяет практически один и тот же народ. Наш поход в Афганистан был весьма правильным походом на Юг. Ошибка лишь в том, что это было совершено под красным знаменем. Пакистан, Америка и Европа не захотели красной Кубы около Ливии и Ирака. А если бы это было под царским флагом... Старая армия наверняка бы могла решить эти вопросы.
По планам Антанты Турция отходила в 17-м году к России: Босфор, Дарданеллы, Константинополь, а в Эрзуруме, в Восточной Турции, наша армия стояла. Я не придумываю ничего нового, я просто восстанавливаю то, что было. История повторяется на новом витке. У нас может появиться как новый Сталин, так может вернуться и вариант: Россия — участница Антанты. Только теперь можно договариваться не с Францией и Британией против Германии, но организовать Антанту из шести стран: Россия. США. Франция. Британия, Германия и Япония и провести изменения границ, которые были бы гармоничны, отвечали интересам народов.
Ведь шестой вариант — установление фашистского режима — сметет все границы и вызовет резкую напряженность в мире. Вариант военной диктатуры в СССР для Америки и всей свободной Европы тоже не безопасен. Третий — европейский — вариант опасен непредсказуемостью. Создание пяти-семи новых государств также приведет к резкому обострению ситуации в мире. Поэтому предложенный мною «объединенный» вариант — самый безопасный, ибо он ведет к стабильности в мире. Нет, конечно, варианта идеального — какие-то группы населения пострадают, но в целом для мира это будет благо. Тем более что наш выход к южным морям позволит рассечь мусульманский мир, предотвратит опасность, которая грозит оттуда в будущем.
Арабский мир, Турция, Афганистан, Пакистан, Иран, наша Средняя Азия — это около пятисот миллионов мусульман. Это все на наших южных границах, а когда-то они двинутся на север. Им очень тесно, им негде разделяться. Там — Европа, направо — Индия, а на севере— дряхлеющая, умирающая Россия. Этому будут способствовать исторические причины.
От Урала до Алтая, в Прибайкалье, живут народы, близкие к среднеазиатским. Ведь русские пришли сюда с севера, а не наоборот. И все эти народы могут доказать, что жили здесь еще до русских. Это мы для них в какой-то степени завоеватели.
Но если индейцам не подняться против США, то мусульманам Средней Азии не составит труда доказать свои права в религиозном, правовом, моральном отношении и использовать свою историческую общность и нынешнюю силу.
В свое время турки пришли из-под Ташкента. Высохли моря — и они на лошадях поскакали на запад, к стареющей Византийской империи. Они ее раздолбали, захватили Константинополь, и вот уж пять веков живут там. Турки вышли к морям. Почему Россия не может к ним выйти? Мы что, слабее, глупее турок?
Мой вариант не просто какая-то фантасмагория. Я специалист, я востоковед, а не ребенок. И это выход. Речь не идет об уничтожении народов, речь идет о финляндизации южных границ. Такой вариант, я думаю, будет осуществляться в перспективе.
— Впервые мы беседовали, когда конфликт на Ближнем Востоке только начинался, Ирак оккупировал Кувейт, сегодня я хотел бы услышать от вас резюме по окончании активных военных действий.
— Ирак и тот рвется к морю. Через Кувейт — девятнадцатую провинцию — он хотел иметь больший выход к Персидскому заливу. Во-вторых, Кувейт историческая территория Ирака. Это Англия, уходя из региона, наплодила маленькие государства-эмираты. Арабский мир — это одна страна, одна культура, один язык. В крайнем случае там могло быть три столицы: Алжир, Каир и Багдад.
Ближний Восток в очередной раз показал, что это самый взрывоопасный регион, еще раз показал, что именно здесь интересы США сходятся с интересами СССР. Но поскольку у нас хватает своей нефти и мы бы могли пользоваться ею, то на Ближнем Востоке мы могли бы помогать получать нефть американцам. Для этого периодически -нужна армия. Как в свое время Россия была жандармом в Европе, так на Ближнем Востоке СССР мог бы играть роль жандарма в позитивном смысле, предотвращая агрессию под флагом ООН. Мы бы могли заниматься гармонизацией отношений в арабском мире, чтобы арабские страны не могли конфликтовать и нести угрозу всему миру. Какой удар для экологии — горящие скважины!
Конфликт показал, что наша геополитическая концепция была неверна. Ведь по плану третьей мировой войны Ирак был нашим союзником, который должен был с юга напасть на Турцию, Закавказский военный округ с севера, Болгария — с запада. Турция была бы блокирована. Далее бы развернулись бои в Европе и дуэль стратегических войск СССР — США. А сейчас наш план войны в регионе в пух и прах разбили натовские страны с участием той же Турции. Проиграл не Ирак, проиграли мы, сделавшие его своим союзником, самой дееспособной державой на Ближнем Востоке. Это лишний раз подтверждает мою теорию нового соотношения сил. Надо скорее помириться с Америкой, Японией, Европой, покончить с интернациональным долгом и помощью слаборазвитым. Давайте поможем себе.
— Еще в старом составе ТСН дал сюжет о встрече членов центристского блока в «Славянском базаре». Могли бы вы рассказать об этом обеде?
— Самая безобидная вещь. 3-го февраля мы отмечали первую годовщину создания Союза демократических сил имени Сахарова, во главе которого Владимир Васильевич Воронин. Мы пригласили японских журналистов. Японцы в последнее время интересуются блоком, потому что в него входит наша ЛДП, а в Японии Либерально-демократическая партия является правящей. Некоторые кадры Японского телевидения ТСН передала в СССР. Но подала так. будто напротив Кремля сидят заговорщики и планируют прийти к власти, перейдя дорогу. Старый состав ТСН, вероятно, пострадал и из-за этого. Нельзя товарищеский партийный обед подавать как заговор. Вы ведь не пишете, что застали меня дома чистящим пулемет «Максим».
Владимир Вольфович Жириновский пулемет действительно не чистил...
Тигран ТАМБИЕВ
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-28 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-28 10:51 pm (UTC)Конкретно по данному блогу. Любопытно, что Жириновский с той поры совершенно не изменился. Как он не изменился со времён "Бунда"). Идея блока с правящей партией ему была симпатична ещё тогда, и только при Путине его эротическая мечта воплотилась в жизнь...