Благодарю Вас, господин министр, за поздравления. Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной. И. СТАЛИН.
"каким образом "жертвы гитлеризма" (датчане, норвержцы, французы, люксембуржцы и.т.д.) шли ДОБРОВОЛЬНО в составе войск СС" Ваш собеседник датчанин или люксембуржец? А вы, простите, русский (это только предположение, не взыщите). Так вот, если вы русский, тогда поясните насчет двух русских дивизий СС. Про армию Власова я не спрашиваю - там были не фашисты, а русские люди, добровольно согласившиеся сотрудничать с Гитлером против коммунистов. Я, конечно "понимаю", сотрудничать с нацизмом против коммунистов - "предательство", а против независимой Польши (Сталин) - "совсем- совсем другое".
Да. Предательство. Перед своим народом. Потому что победи Гитлер, и русские превратились бы в навоз. Всегда найдутся такие, кто захочет быть полицаем. Только вот объясните мне(дураку), отчего Европа себя от Гитлера НЕ ЗАЩИЩАЛА, а на Восточный фронт шла добровольно в рядах СС вместе с Гитлером? С коммунизмом боролась? А Наполеон тоже с коммунизмом боролся?
А, что после поражения Гитлера, русские не превратились в навоз? До сих пор ветераны не могут квартиры получить. А в побежденной Германии как-то все по-другому.
Европа шла вместе с Гитлером потому, что Сталина боялась больше.
Это Сталин на БЕНИЛЮКС, ФРАНЦИЮ и Скандинавию в 1940 гду напал?)))) А Зап. Европа Сталина уже не шибко боялась. Не путайте газетные статейки и "реальполитик": ее американцы оккупировали. И называлась эта оккупация -НАТО. И все чего-то не уходят из европ. И из "победительницы" Англии тоже. Сделали ее ядерным заложником. Случайно?)) А для того чтобы европы как геополитического противника и дальше "гнобить", - иначе зачем американское военное присутствие?- нужна была "советская военная угроза". Или Вы считаете, что иностранные войска в Зап. Европе - лишь для красоты и парадов? А что делать СССР, если Америка в европах? Нет, если мы, конечно, играем за Запад, вопросов нет!)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-11-18 09:47 am (UTC)Ваш собеседник датчанин или люксембуржец?
А вы, простите, русский (это только предположение, не взыщите). Так вот, если вы русский, тогда поясните насчет двух русских дивизий СС.
Про армию Власова я не спрашиваю - там были не фашисты, а русские люди, добровольно согласившиеся сотрудничать с Гитлером против коммунистов.
Я, конечно "понимаю", сотрудничать с нацизмом против коммунистов - "предательство", а против независимой Польши (Сталин) - "совсем- совсем другое".
no subject
Date: 2011-11-18 09:55 am (UTC)Только вот объясните мне(дураку), отчего Европа себя от Гитлера НЕ ЗАЩИЩАЛА, а на Восточный фронт шла добровольно в рядах СС вместе с Гитлером? С коммунизмом боролась? А Наполеон тоже с коммунизмом боролся?
no subject
Date: 2011-11-18 10:00 am (UTC)Европа шла вместе с Гитлером потому, что Сталина боялась больше.
no subject
Date: 2011-11-18 10:14 am (UTC)А Зап. Европа Сталина уже не шибко боялась. Не путайте газетные статейки и "реальполитик": ее американцы оккупировали. И называлась эта оккупация -НАТО. И все чего-то не уходят из европ. И из "победительницы" Англии тоже. Сделали ее ядерным заложником. Случайно?)) А для того чтобы европы как геополитического противника и дальше "гнобить", - иначе зачем американское военное присутствие?- нужна была "советская военная угроза". Или Вы считаете, что иностранные войска в Зап. Европе - лишь для красоты и парадов?
А что делать СССР, если Америка в европах? Нет, если мы, конечно, играем за Запад, вопросов нет!)))
no subject
Date: 2011-11-18 10:16 am (UTC)