carabaas: (брыль)
Ветхие страницы ([personal profile] carabaas) wrote2008-05-31 08:28 pm

ПОД ВИДОМ НЕМЦЕВ

 

бежали в 1940 году из коммунистического «рая» тысячи украинцев Буковины, Волыни и Галичины

"ЗЕРКАЛО НЕДЕЛИ" № 1 (118) 4 — 17 января 1997
ПОД ВИДОМ НЕМЦЕВ
За последние годы обнародованы многие документы, свидетельствующие о тайном сговоре Сталина и Гитлера о разделе сфер влияния в Европе. Опубликованы и секретные протоколы к договорам между СССР и Германией от 23 августа и 28 сентября 1939 года, которыми предусматривалось размежевание сначала по рекам Сяну, Висле и Нареву, а потом по линии Керзона, в результате чего огромное количество украинцев оказались на территории, «отошедшей в зону государственных интересов» нацистских агрессоров.

А поскольку на территориях, «отошедших в зону государственных интересов» кремлевских мечтателей о мировом господстве, проживала значительная масса немцев, то оба тирана приняли решение о взаимном добровольном переселении.

С этой целью 16 ноября 1939 года в Москве подписывается «Соглашение между правительством Союза Советских Социалистических Республик и правительством Германии об эвакуации украинского и белорусского населения с территории бывшей Польши, отошедшей в зону государственных интересов Германии, и немецкого населения с территории бывшей Польши, отошедших в зону государственных интересов Союза ССР».

Указанный документ предусматривал закончить эвакуацию до 1 марта 1940 года в УССР и БССР «всех граждан украинской, белорусской, русской и русинской национальностей». В числе прочих предметов в багаже разрешалось вывезти ношеное верхнее платье и обувь (меховая шуба только одна) и белье, находящееся в личном пользовании. Всего в личном багаже можно было взять с собой при следовании железной дорогой не больше 50 килограммов для глав семейств и одиноких и 25 килограммов на каждого члена семьи. При эвакуации гужевым транспортом допускался вывоз личного имущества на одной пароконной подводе на хозяйство. Люди специальных профессий могли взять с собой сверх общеустановленной нормы багажа предметы, необходимые для их профессиональной деятельности.

Зато список запрещенного к вывозу был намного длиннее. Среди запретного значились, кстати, и почтовые голуби.

Пунктами пребывания районных уполномоченных германской стороны намечались: Бельск-Подлясский, Луцк, Станислав, Костополь, Владимир-Волынский, Львов, Стрый - на советской стороне и районных уполномоченных советской власти в таких оккупированных нацистами городах, как Белая, Холм, Грубешов, Ярослав, Белгорай, Сянок, Лиско, Новый Сонч, Варшава и Лодзь.

Украинских немцев, познавших уже в первые дни после прихода Красной Армии за Збруч, что такое советская власть в исполнении органов НКВД, не надо было слишком долго агитировать за выезд на запад - практически все они предпочли гитлеровский режим сталинскому.

Среди украинцев Лемковщины, Надсянья, Холмщины и Подляшья проводилась большая работа, дабы убедить их в преимуществах советского строя, в частности местными москвофильскими элементами, которые, как потом оказалось, сами-то в основном не выехали.

Окончательно в СССР поехало около 9 тысяч украинцев, главным образом из Холмщины и западной Лемковщины, которых расселили в Волынской и Тернопольской областях, где оставили свои дома немецкие колонисты.

Познав на себе все «преимущества» советской системы, украинцы, только что переселенные из-за Буга и Сяна, начали правдами и неправдами бежать назад, проклиная и себя, и агитаторов. Но не так-то просто было проскользнуть через границу. И тогда при молчаливом согласии германской комиссии и переселенные, и местные украинцы начали записываться немцами - лишь бы вырваться из обещанного большевиками «рая». По подсчетам специалистов, так под видом немцев удалось бежать на германскую сторону около 10 тысячам украинцев Волыни и Галичины, преимущественно интеллигентов.

Также несколько тысяч украинцев Буковины оказались в германской зоне, используя репатриацию немцев отсюда в 1940 году после прихода Красной армии.

Они бежали из коммунистического «рая», спасая себя и своих детей. И хотя хлеб чужбины был не сладок, абсолютное большинство потом не жалело.

Владимир СЕРГИЙЧУК
 

[identity profile] dreamswimer.livejournal.com 2008-05-31 06:03 pm (UTC)(link)
Да, лучше бы эти земли взяли немцы сразу - и цивилизованно согнали бы всех евреев в гетто, а коммунистов и сочуствующих в концлагеря... Торжество демократии!

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-01 07:26 am (UTC)(link)
мг... очень гуманно...

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-01 07:25 am (UTC)(link)
А кто такие руссины?
А фото в Пирогово сделано)

[identity profile] carabaas.livejournal.com 2008-06-01 07:50 am (UTC)(link)
"Русины" с одной "с"
Руси́ны — восточнославянская этническая группа, проживающая, в основном, в Восточной Европе. Рассматриваются, в том числе - частью русинов и организациями русинов, как отдельный народ.

Фото в Пирогово сделано, но в экспозиции "Закарпатье"

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-01 07:53 am (UTC)(link)
А можете уточнить где именно были земли русинов?
Такой крест - на Закарпатье?- Странно... Оно ж то под Поляками, то под Австро-Венграми было...

[identity profile] carabaas.livejournal.com 2008-06-01 08:01 am (UTC)(link)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%8B

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-01 08:10 am (UTC)(link)
Спасибо)

[identity profile] igorsova.livejournal.com 2008-06-01 08:31 pm (UTC)(link)
Русини, руснаки, рутени Ruthenians, або бойки, лемки, гуцули, буковинці,... це все назви українців.

Привітання з Буковини. Русини.
Image (http://imageshack.us)
Image (http://g.imageshack.us/g.php?h=47&i=00001696gz1.jpg)

Ruthenia. Ruska Dziewczyna.
Русь. Руська дівчина (На поштівці зображення буковинки.)
Image (http://imageshack.us)
Image (http://g.imageshack.us/g.php?h=168&i=image032vk2.jpg)

Русини Карпат. 1939
Image (http://imageshack.us)
Image (http://g.imageshack.us/g.php?h=84&i=3398818em7.jpg)


Русини. (Буковинська поштівка до 1914)
Image (http://imageshack.us)
Image (http://g.imageshack.us/g.php?h=242&i=ukrainiansis2im8.jpg)

Також не слід плутати росіян і русинів:
http://choana.livejournal.com/114557.html

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-02 05:26 am (UTC)(link)
Спасибо!)
Ну и народностей у закарпатцев!))

[identity profile] igorsova.livejournal.com 2008-06-02 12:47 pm (UTC)(link)
Неправильно називати русинів закарпатцями. Русини - термін який вживали, а подекуди і досі вживають щодо українців західні сусіди.
Справа в тому що через кілька років після знищення Русі (за літописними свідчаннями
http://igorsova.livejournal.com/3641.html
Русь це територія виключно середнього подніпров'я) татаромонгольською навалою, територія Русі включно із Києвом певний період входила до складу Галицько-Волинського князівства. Саме тоді Галицько-Волинський князь отримав титул - Король Русі, а жителі стали називатись русинами.

Неправильно називати русинів закарпатцями.

[identity profile] igorsova.livejournal.com 2008-06-02 01:07 pm (UTC)(link)
p.s. Я до того що Буковина це не Закарпаття.

Re: Неправильно називати русинів закарпатцями.

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-02 01:40 pm (UTC)(link)
Який регіон називають Буковиною?

Re: Неправильно називати русинів закарпатцями.

[identity profile] igorsova.livejournal.com 2008-06-02 03:35 pm (UTC)(link)
Сподіваюсь ви вмієте користуватись пошуком в інтернеті?

Re: Неправильно називати русинів закарпатцями.

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-02 03:39 pm (UTC)(link)
Звістно, вже знайшла. Дякую!

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-01 07:54 am (UTC)(link)
Интересно, а под кем было Закарпатье в начале 18 века...

[identity profile] tin-tina.livejournal.com 2008-06-02 07:33 am (UTC)(link)
Закарпаття на початку 18-го століття входило до складу Угорського королівства - частини Австро-Угорської імперії. Дещо пізніше частина їх емігрувала до Бачки (пізніша Югославія), де вони живуть досі, тут була кодифікована русинська мікромова - при участі відомого Г.Костельника, місцевого уродженця. До початку 20-го століття "русини" було загальноприйнятою самоназвою західних українців, витісненою пізніше звичайним для нас "українці". Спроби створити окремий етнос русинів на території Закарпаття здійснює, зокрема, Пол Магочі. Не знаю, як у них з кодифікацією мови, щось не чула.
Звичайно, "під поляками" Закарпаття не було абсолютно ніколи. З 1918-го по 1938 рік входило до складу Чехословаччини.

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-02 09:46 am (UTC)(link)
Красно дякую!
Цікаво, взагалі ж Україна бувала під Польською шляхтою? Які саме регіони?

[identity profile] tin-tina.livejournal.com 2008-06-02 09:58 am (UTC)(link)
Зараз спробую перелічити. Насамперед, Галичина. Якийсь час (після Юрія 2 і окупації Казимиром)вона теж була частиною Угорського королівства, а безпосередньо входженням в Польське королівство ми зобов"язані королеві Ядвізі. Ну, це окрема історія, гаразд. Тоді Волинь, Поділля, Київщина, частково тодішнє Дике Поле ввійшли до ВКЛ; після Люблінської унії, відповідно, перейшли до складу Польського королівства. Отже, ніколи до складу Польського королівства не входили такі історичні області як Закарпаття (різні державні утворення, в основному Угорщина), Буковина (Волощина, Бесарабія), Слобожанщина (номінально або Росія, або Порта, насправді постійного населення до колонізації з Гетьманщини майже не було), ну й Південний Схід - Таврія, Донбас. З Чернігівщиною теж було досить суперечливо, до ВКЛ вона входила, до Польського королівства - ні.
Як подумати, то кращого доказу того, що ми таки єдиний народ, і не треба. :-) Стільки всяких державних утворень, а різниця між етнічними групами порівняно невелика.

[identity profile] tin-tina.livejournal.com 2008-06-02 10:02 am (UTC)(link)
І ще - не образьтеся за нудне уточнення - мабуть, неправильно говорити "під польською шляхтою". Входила до складу Польського королівства, де шляхта взагалі - цілком не обов"язково польська - була привілейованим шаром. Напевно, так. Взагалі-то цілком українська шляхта не тільки існувала, але існує і до сьогодні. Всі дуже численні Кульчицькі, Бачинські, Городиські та інші. :-)

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-02 10:08 am (UTC)(link)
Ви маєте рацію, що до "у складі")))
Дуже багато інформації, а я поганенько орієнтуюся...))
А що до реєстрових та низових козаків... Хто звідки пішов і за чиї інтереси боровся? Ой, і з мовою в мене негаразди...(

[identity profile] tin-tina.livejournal.com 2008-06-02 10:24 am (UTC)(link)
О, так тут матеріалу на ціле дослідження :-), а я, мабуть, краще орієнтуюся по західному регіону, так що вибачте, коли щось не так. Ділять не на "реєстрових"- "низових", а на "реєстрових"-"нереєстрових" і "низових"-"городових". Перший поділ, думаю, ясний: порівняно привілейований шар реєстрових з офіційними документами, пільгами, звичайно, обов"язками - і ті, що з різних причин в реєстр не потрапили. Або через недостатній розмір реєстру, або тому, що матеріально не могли виконати вимоги до реєстровців (зброя, кінь, спорядження), або вчорашні втікачі. Звичайно, перша група багатша, друга - "голота", відповідно перша більше схильна до поміркованої політики. друга - радикальніша.
Із запорожцями - городовиками поділ по лінії "місця проживання": перші - Січ, другі - "городи": Київ. Полтава, Лубни. Тут вже відмінності дещо інші, в основному тому, що городовики жили разом із сім"ями, лише були зобовязані виступати в похід і нести всяку іншу службу, другі - сім"ї тримали окремо, на хуторах і зимівниках.
Такої особливої різниці в сенсі "інтересів" не було, бо й поділ був досить умовним: великі групи переходили туди-сюди.
Офф - російську мову я теж розумію :-)

Якщо вже про козаків...

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-02 01:28 pm (UTC)(link)
Дякую! Бо ми, родиною, нещодавно побували у музеї Корсуньського заповіднику і ніяк немогли допетрати хто є хто) Тобто, наприклад, козацьким полковником міг бути тільки реєстровий козак? І ще... З якою метою Катерина ІІ дарувала землі козакам?)

Re: Якщо вже про козаків...

[identity profile] tin-tina.livejournal.com 2008-06-02 01:35 pm (UTC)(link)
Полковником реєстрового полку - звичайно, реєстровик. Полковники, наприклад, Хмельницького чи під час Гайдамаччини могли і не бути реєстровиками. Хоча загалом про цих людей ми знаємо небагато. Тому час від часу виникають різні більш чи менш обгрунтовані гіпотези про шотландське походження Кривоноса чи шляхетське Морозенка.
Щодо Катерини ІІ - Ви маєте на увазі Кубань? Ну, не просто так подарувала, а після довгих просьб після ліквідації Січі і з умовою захисту від набігів гірських племен.

Re: Якщо вже про козаків...

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-02 01:53 pm (UTC)(link)
Так і Хмельницький - не зовсім українець;)
Я маю на увазі невеличкі хутори (один такий є у Яготинському районі Київської обл.) Батько розповідав, що його моєму пра-пра-прадіду, козачому полковнику, подарувала Катерина ІІ. Ось і цікаво мені за що...

Re: Якщо вже про козаків...

[identity profile] tin-tina.livejournal.com 2008-06-02 02:14 pm (UTC)(link)
А, в цьому сенсі. Напевно, Ваш предок одержав цей маєток тоді ж, коли здобув права приналежності до дворянства (думаю, що вони в нього були). Цілком можливо, що хутір належав йому або комусь з його предків і раніше, а від цариці він дістав документальне підтвердження володіння. Натомість ті, що свого шляхетства (прирівнювалося до дворянства) підтвердити не змогли, перетворювалися в кріпаків.
А чому Хмельницький не зовсім українець? Якраз щодо нього нібито ніхто сумнівів не висловлював?

Re: Якщо вже про козаків...

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-02 02:22 pm (UTC)(link)
А я думала, що то все татусеві вигадки про графський титул))
А про походження Хмельницького почула таку інформацію від працівниці того самого музею...

Re: Якщо вже про козаків...

[identity profile] tin-tina.livejournal.com 2008-06-02 02:27 pm (UTC)(link)
Навіть графський титул? Я вражена. :-)
Якщо серйозно, то, звичайно, рідко, але й таке траплялося. Згадаймо, які високі титули дісталися звичайним козакам Розумовським!
Щодо Хмельницького - мабуть, працівниця музею щось переплутала. От версія про дещо галицьке походження Хмельницького має певне право на існування. Згідно з однією з гіпотез, майбутній гетьман народився чи то в Олеську чи то в Жовкві в той час, коли його батько Михайло був урядовцем у Ст.Жолкевського.

Re: Якщо вже про козаків...

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-02 02:43 pm (UTC)(link)
Так, саме цю версію вона нам і розповіла.
Ну, порівняли відомого Розумовського з моїм пра-пра-прадідом))) Доречі, ніяких особливих маєтків, на скільки мені відомо, у нього не було. Тому я не дуже вірю в цю історію...

Re: Якщо вже про козаків...

[identity profile] tin-tina.livejournal.com 2008-06-02 02:48 pm (UTC)(link)
Самі по собі маєтки нічого не значать! Якщо Ваш предок достовірно був полковником, то міг бути й графом, а Розумовські до свого вивищення - і взагалі прості козаки. З цими перипетіями родоводів бувають найнеймовірніші речі: дрібний галицький шляхтич може виявитися родичем Папи Римського.
(Я ще Вам не надокучила? Бо мені дуже цікаво)

Re: Якщо вже про козаків...

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-02 03:07 pm (UTC)(link)
Мені ще цікавіше ніж Вам, бо Ви розповідає, а я більше "слухаю")

Re: Якщо вже про козаків...

[identity profile] tin-tina.livejournal.com 2008-06-02 03:15 pm (UTC)(link)
То дуже рада буду ще колись поспілкуватися при нагоді. Зараз, на жаль, мені вже пора...

Re: Якщо вже про козаків...

[identity profile] sonnaya-feya.livejournal.com 2008-06-02 03:19 pm (UTC)(link)
Було дуже приэмно ы цыкаво з Вами поспылкуватися!) На все добре! Маю надію, що ще поспілкуємось.
ext_589722: (Default)

[identity profile] aussie55.livejournal.com 2011-10-20 09:50 am (UTC)(link)
Дюже интересный материал.Спасибо ,Макс