carabaas | ОШИБКА СУДЬИ

В юридической практике многих стран мира существует правило, согласно которому суд имеет право смягчить приговор подсудимым, страдающим некоторыми тяжелыми заболеваниями. Этим правилом нередко пользуются адвокаты. Вызывая у суда чувство сострадания к обвиняемым, они нередко выигрывают дела. Естественно, во внимание принимаются многие факторы, одним из важнейших среди которых считается тяжесть совершенного преступления. Впрочем, и сами преступления в разных странах оценивают по-разному. В одних наиболее серьезными считаются преступления против личности, в других — преступления против государства, в третьих — финансовые хищения, уклонение от уплаты налогов и т.д. Однако мотивация смягчения приговора болезненным состоянием обвиняемого довольно часто приводит к благополучному исходу даже в очень сложных случаях.

Подобным приемом воспользовался адвокат одного из владельцев кинотеатров города Бельмонта (США, штат Невада), Его подзащитный обвинялся в нарушении правил кинопроката — незаконном показе фильмов и утаивании денежных доходов от налоговой инспекции. Обвиняемому грозил крупный денежный штраф, который мог обернуться для него потерей кинотеатра и финансовым крахом. Однако адвокат блестяще выиграл этот процесс. В своей речи он просил судью принять во внимание то, что его подзащитный страдает тяжелой формой фелакрозиса. Судья учел это печальное обстоятельство и оправдал подсудимого. Спустя некоторое время судья понял, что допустил грубую ошибку. Но уже ничего нельзя было изменить.

В чем заключалась ошибка судьи?

Комменты скриню до завтра.