«Не путайтесь без нужды в ногах у нэпа»
Apr. 29th, 2008 08:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
carabaasАндрей ЛЕЖАВА
Очень интересную страницу в истории хозяйства преднэповского периода представляют внутренние взаимоотношения между Наркомпродом и Центросоюзом, или, как тогда говорили, между компродчиками и кооператорами. Самое наглядное представление об этих взаимоотношениях дала бы история заседаний так называемой кооперативной десятки, которая была назначена Центральным Комитетом партии под председательством Н. Н. Крестинского. Заседания этой комиссии происходили довольно часто. Здесь мы обсуждали и вырабатывали план действий кооперации и повседневной работы Центросоюза...
У компродовцев была резко выраженная ведомственная тенденция быстрыми, возрастающими темпами разоружить кооперацию и все функции заготовок и распределения перевести на рельсы государственного аппарата, причем они представляли дело так, что на какой-то стадии, которая им казалась уже очень близкой, остатки кооперативного аппарата механически перейдут в распоряжение органов Наркомпрода.
Я лично, с моим единомышленником — покойным И. А. Саммером, считал, что условия для ликвидации системы потребительской кооперации далеко еще не наступили и что наша партия еще не сказала своего последнего слова по кооперации. Наши споры редко носили такой общий характер. Стычки возникали по поводу отдельных конкретных мероприятий со стороны Наркомпрода, которые затрагивали интересы или престиж кооперации или, в частности, Центросоюза. Когда наши споры по тому или другому крупному вопросу достигали высокого напряжения, тов. Крестинский докладывал о наших разногласиях Владимиру Ильичу, и мы неоднократно наши споры развертывали в присутствии Владимира Ильича. Во время этих боев, конечно, ни та ни другая сторона не удерживалась от обобщений, и споры заходили о тенденциях той и другой стороны.
Мне кажется, что известная крылатая фраза А. Д. Цюрупы, произнесенная впервые с большой запальчивостью, «возьму все на учет, до последней морквушки» была сказана им на одном из таких совещаний у Владимира Ильича. На одном из таких совещаний им же была сказана знаменитая фраза, что «нам нечего волноваться, ибо кооперации уже нет», что это «бублик с дыркой», причем бублик съели, осталась одна дырка. Вероятно, эта фраза была сказана за несколько месяцев до X съезда партии (т. е. до введения нэпа).
От таких совещаний у Владимира Ильича у меня сложилось твердое убеждение, что Владимир Ильич общих тенденций компродовцев в отношении кооперации не поддерживает, хотя в каждом отдельном случае он часто разрешал конкретные споры в пользу Наркомпрода...
Очевидно, у Владимира Ильича от наших споров и победоносных выступлений компродовцев все-таки осталось впечатление, что кооперация ко времени X съезда основательно разрушена. В одном моем воспоминании я уже писал, что за несколько недель до X съезда Владимир Ильич меня вызвал к себе и поставил вопрос, как, по-моему, мы организуем снабжение, если от продразверстки перейти к продналогу. И когда я ему ответил, что мы это прежде всего организуем через кооперацию, которую нужно будет укрепить, он мне сейчас же задал вопрос: «А осталось ли что-нибудь у нас от кооперации?» Очевидно, у него в памяти мелькнула фраза о бублике с дыркой...
Тотчас после X партийного съезда для составления декрета о нэпе была образована комиссия под председательством Л. Б. Каменева.
Больше всего мы останавливались на рассмотрении проекта декрета, внесенного тов.Дзержинским. Мы были на противоположных позициях с покойным Дзержинским... Его проект декрета был построен на допущении товарообмена, причем в товарообмене Могли участвовать непосредственный производитель продукта и потребитель, который мог приобретать продукт только для личных потребностей. Нарушение этих начал, по проекту, влекло за собой кары, предусмотренные против спекуляции. Тов. Дзержинский защищал эти положения со свойственной ему страстностью и доказывал, что именно такое понимание новой экономической политики лежит в основе речи тов. Ленина на X съезде. Торгового посредника тов. Дзержинский отвергал совершенно и трактовал его как спекулянта.
Я лично понял Владимира Ильича иначе и в комиссии занял позицию за организованное государственное руководство внутренним рынком. Оба мои собеседника признали, что эта постановка вопроса правильная и своевременная, и посоветовали мне написать на имя Владимира Ильича соответствующую докладную записку...
...Я направился к Владимиру Ильичу, который сообщил, что Центросоюз настойчиво добивается выхода на внешний рынок, аргументирует это большими возможностями развить торговые операции и что я должен немедленно связаться с тов. Хинчуком и попытаться достигнуть с ним соглашения. Через несколько дней соглашение с тов. Хинчуком было достигнуто и в форме постановления правительства было представлено Владимиру Ильичу. Наши проекты были утверждены правительством...
...Помню беседу ... с Н.Н.Крестинским и А.Д.Цюрупой, которым я изложил свои взгляды на вопрос о выходе Центросоюза на внешний рынок, с чем они солидаризировались, а потом перевел беседу на беспокоивший меня вопрос о регулировании внутренней торговли, причем я им указывал, что внутренняя торговля требует государственного руководства, между прочим, еще и потому, что, ведя внешнюю торговлю, гораздо легче будет работать, опираясь на противоположную т. Дзержинскому позицию. Думаю, что Владимир Ильич меня ввел в комиссию, имея в виду мои взгляды на переход от продразверстки к продналогу. Я предлагал в комиссии проектируемый товарообмен в декрете прямо назвать торговлей, доказывал, что поставленная Лениным задача не может быть разрешена иначе, как организацией торговли, а следовательно, и его агента — посредника...
После нескольких заседаний комиссии и составления нескольких вариантов проекта декрета, которые меня лично не удовлетворяли, я побывал у Владимира Ильича и доложил ему, что с комиссией я сговориться не могу...
На ПБ тов. Каменев доложил проект комиссии, в котором ничего не было сказано ни о торговле, ни о посредниках. Я выступил со своими возражениями. Помнится мне, что я в подтверждение своей мысли привел такой пример. По проекту получается так, что каждая деревенская баба должна тащить на базар перья от своей собственной курицы и сбывать их потребителю, который должен доказать, что эти перья пойдут в его собственную подушку, и что старуха, продающая моченые яблоки у Троицких ворот, должна быть арестована за спекуляцию, ибо она никогда не докажет, что эти яблоки ею собраны с ее собственной яблони.
Таким образом, товарообмен с этим декретом не только не вступает на новый, более широкий путь, но мы пятимся назад. Стенограммы этим прениям не велись, но архив комиссии тов. Каменева с протоколами и, главное, проектами, внесенными в комиссию, несомненно где-то хранится. Мне кажется, заседания комиссии происходили на квартире у тов. Цюрупы. Секретаря в комиссии я не помню, но помнится, что все бумаги в портфеле у тов. Каменева.
Мое впечатление насчет бабы вызвало общий смех и некоторый обмен мнениями, и решено было, по предложению Владимира Ильича, в одном месте в декрете вставить слово «торговля».
Не помню, на этом ли заседании или на последующем, когда была принята окончательная редакция декрета, Владимир Ильич предложил комиссию тов. Каменева за выполнением задания распустить. Я выступил против этого предложения Владимира Ильича с возражениями и настойчиво просил сохранить комиссию, ибо начавшийся товарооборот требует в составе советского или партийного аппарата иметь какой-то центр, который сводил бы наиболее крупные события в развертывающейся торговле и откуда давались бы директивы и указания заинтересованным учреждениям по торговым делам. Никто из присутствующих моего предложения не поддержал.
Не помню, тогда ли, когда я подавал Владимиру Ильичу записку о регулировании внутренней торговли, или в другой прием у Владимира Ильича, но у меня с ним была беседа по этому вопросу. В памяти у меня осталось от этой беседы, что Владимир Ильич, не отвергая предложения о необходимости специального правительственного органа по внутренней торговле, к практическому осуществлению регулирования относился в высшей степени сдержанно. Впоследствии, когда была организована при Совете Труда и Обороны под моим председательством комиссия по внутренней торговле, я понял те опасения, которые были у Владимира Ильича по поводу вмешательства в нэповскую торговлю со стороны специального государственного учреждения. Особенно я понял эти его опасения, когда им по поводу моего доклада была сказана врезавшаяся в мою память приблизительно такая фраза: «Не путайтесь без нужды в ногах у нэпа» ...
Публикация научного сотрудника
ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС
В. ТЕНЬТЮКОВА
Очень интересную страницу в истории хозяйства преднэповского периода представляют внутренние взаимоотношения между Наркомпродом и Центросоюзом, или, как тогда говорили, между компродчиками и кооператорами. Самое наглядное представление об этих взаимоотношениях дала бы история заседаний так называемой кооперативной десятки, которая была назначена Центральным Комитетом партии под председательством Н. Н. Крестинского. Заседания этой комиссии происходили довольно часто. Здесь мы обсуждали и вырабатывали план действий кооперации и повседневной работы Центросоюза...
У компродовцев была резко выраженная ведомственная тенденция быстрыми, возрастающими темпами разоружить кооперацию и все функции заготовок и распределения перевести на рельсы государственного аппарата, причем они представляли дело так, что на какой-то стадии, которая им казалась уже очень близкой, остатки кооперативного аппарата механически перейдут в распоряжение органов Наркомпрода.
Я лично, с моим единомышленником — покойным И. А. Саммером, считал, что условия для ликвидации системы потребительской кооперации далеко еще не наступили и что наша партия еще не сказала своего последнего слова по кооперации. Наши споры редко носили такой общий характер. Стычки возникали по поводу отдельных конкретных мероприятий со стороны Наркомпрода, которые затрагивали интересы или престиж кооперации или, в частности, Центросоюза. Когда наши споры по тому или другому крупному вопросу достигали высокого напряжения, тов. Крестинский докладывал о наших разногласиях Владимиру Ильичу, и мы неоднократно наши споры развертывали в присутствии Владимира Ильича. Во время этих боев, конечно, ни та ни другая сторона не удерживалась от обобщений, и споры заходили о тенденциях той и другой стороны.
Мне кажется, что известная крылатая фраза А. Д. Цюрупы, произнесенная впервые с большой запальчивостью, «возьму все на учет, до последней морквушки» была сказана им на одном из таких совещаний у Владимира Ильича. На одном из таких совещаний им же была сказана знаменитая фраза, что «нам нечего волноваться, ибо кооперации уже нет», что это «бублик с дыркой», причем бублик съели, осталась одна дырка. Вероятно, эта фраза была сказана за несколько месяцев до X съезда партии (т. е. до введения нэпа).
От таких совещаний у Владимира Ильича у меня сложилось твердое убеждение, что Владимир Ильич общих тенденций компродовцев в отношении кооперации не поддерживает, хотя в каждом отдельном случае он часто разрешал конкретные споры в пользу Наркомпрода...
Очевидно, у Владимира Ильича от наших споров и победоносных выступлений компродовцев все-таки осталось впечатление, что кооперация ко времени X съезда основательно разрушена. В одном моем воспоминании я уже писал, что за несколько недель до X съезда Владимир Ильич меня вызвал к себе и поставил вопрос, как, по-моему, мы организуем снабжение, если от продразверстки перейти к продналогу. И когда я ему ответил, что мы это прежде всего организуем через кооперацию, которую нужно будет укрепить, он мне сейчас же задал вопрос: «А осталось ли что-нибудь у нас от кооперации?» Очевидно, у него в памяти мелькнула фраза о бублике с дыркой...
Тотчас после X партийного съезда для составления декрета о нэпе была образована комиссия под председательством Л. Б. Каменева.
Больше всего мы останавливались на рассмотрении проекта декрета, внесенного тов.Дзержинским. Мы были на противоположных позициях с покойным Дзержинским... Его проект декрета был построен на допущении товарообмена, причем в товарообмене Могли участвовать непосредственный производитель продукта и потребитель, который мог приобретать продукт только для личных потребностей. Нарушение этих начал, по проекту, влекло за собой кары, предусмотренные против спекуляции. Тов. Дзержинский защищал эти положения со свойственной ему страстностью и доказывал, что именно такое понимание новой экономической политики лежит в основе речи тов. Ленина на X съезде. Торгового посредника тов. Дзержинский отвергал совершенно и трактовал его как спекулянта.
Я лично понял Владимира Ильича иначе и в комиссии занял позицию за организованное государственное руководство внутренним рынком. Оба мои собеседника признали, что эта постановка вопроса правильная и своевременная, и посоветовали мне написать на имя Владимира Ильича соответствующую докладную записку...
...Я направился к Владимиру Ильичу, который сообщил, что Центросоюз настойчиво добивается выхода на внешний рынок, аргументирует это большими возможностями развить торговые операции и что я должен немедленно связаться с тов. Хинчуком и попытаться достигнуть с ним соглашения. Через несколько дней соглашение с тов. Хинчуком было достигнуто и в форме постановления правительства было представлено Владимиру Ильичу. Наши проекты были утверждены правительством...
...Помню беседу ... с Н.Н.Крестинским и А.Д.Цюрупой, которым я изложил свои взгляды на вопрос о выходе Центросоюза на внешний рынок, с чем они солидаризировались, а потом перевел беседу на беспокоивший меня вопрос о регулировании внутренней торговли, причем я им указывал, что внутренняя торговля требует государственного руководства, между прочим, еще и потому, что, ведя внешнюю торговлю, гораздо легче будет работать, опираясь на противоположную т. Дзержинскому позицию. Думаю, что Владимир Ильич меня ввел в комиссию, имея в виду мои взгляды на переход от продразверстки к продналогу. Я предлагал в комиссии проектируемый товарообмен в декрете прямо назвать торговлей, доказывал, что поставленная Лениным задача не может быть разрешена иначе, как организацией торговли, а следовательно, и его агента — посредника...
После нескольких заседаний комиссии и составления нескольких вариантов проекта декрета, которые меня лично не удовлетворяли, я побывал у Владимира Ильича и доложил ему, что с комиссией я сговориться не могу...
На ПБ тов. Каменев доложил проект комиссии, в котором ничего не было сказано ни о торговле, ни о посредниках. Я выступил со своими возражениями. Помнится мне, что я в подтверждение своей мысли привел такой пример. По проекту получается так, что каждая деревенская баба должна тащить на базар перья от своей собственной курицы и сбывать их потребителю, который должен доказать, что эти перья пойдут в его собственную подушку, и что старуха, продающая моченые яблоки у Троицких ворот, должна быть арестована за спекуляцию, ибо она никогда не докажет, что эти яблоки ею собраны с ее собственной яблони.
Таким образом, товарообмен с этим декретом не только не вступает на новый, более широкий путь, но мы пятимся назад. Стенограммы этим прениям не велись, но архив комиссии тов. Каменева с протоколами и, главное, проектами, внесенными в комиссию, несомненно где-то хранится. Мне кажется, заседания комиссии происходили на квартире у тов. Цюрупы. Секретаря в комиссии я не помню, но помнится, что все бумаги в портфеле у тов. Каменева.
Мое впечатление насчет бабы вызвало общий смех и некоторый обмен мнениями, и решено было, по предложению Владимира Ильича, в одном месте в декрете вставить слово «торговля».
Не помню, на этом ли заседании или на последующем, когда была принята окончательная редакция декрета, Владимир Ильич предложил комиссию тов. Каменева за выполнением задания распустить. Я выступил против этого предложения Владимира Ильича с возражениями и настойчиво просил сохранить комиссию, ибо начавшийся товарооборот требует в составе советского или партийного аппарата иметь какой-то центр, который сводил бы наиболее крупные события в развертывающейся торговле и откуда давались бы директивы и указания заинтересованным учреждениям по торговым делам. Никто из присутствующих моего предложения не поддержал.
Не помню, тогда ли, когда я подавал Владимиру Ильичу записку о регулировании внутренней торговли, или в другой прием у Владимира Ильича, но у меня с ним была беседа по этому вопросу. В памяти у меня осталось от этой беседы, что Владимир Ильич, не отвергая предложения о необходимости специального правительственного органа по внутренней торговле, к практическому осуществлению регулирования относился в высшей степени сдержанно. Впоследствии, когда была организована при Совете Труда и Обороны под моим председательством комиссия по внутренней торговле, я понял те опасения, которые были у Владимира Ильича по поводу вмешательства в нэповскую торговлю со стороны специального государственного учреждения. Особенно я понял эти его опасения, когда им по поводу моего доклада была сказана врезавшаяся в мою память приблизительно такая фраза: «Не путайтесь без нужды в ногах у нэпа» ...
Публикация научного сотрудника
ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС
В. ТЕНЬТЮКОВА
