Как сообщает Reuters

[carabaas]

Как сообщает Reuters, за несколько недель до бедствия итальянский сейсмолог Джоакино Джулиани, на основе анализа концентрации в воздухе радона, предсказывал сильное землетрясение в районе Л'Акуилы. Однако мэр города не принял выводы ученого всерьез. Тогда Джулиани нанял автофургоны с громкоговорителями, при помощи которых жителей предупреждали о бедствии и рекомендовали покинуть город. Однако власти Л'Акуилы, раздраженные действиями ученого, который, по их мнению, "распространял панику", заставили его отказаться от этого способа оповещения населения и убрать информацию о вероятности землетрясения из интернета.

Comments

[semen-painter.livejournal.com]

Офигеть!

[carabaas.livejournal.com]

Ага

[kpymo.livejournal.com]

У нас бы этого ученого еще и наказали за то что был, сцуко, прав.

[carabaas.livejournal.com]

За то, что не смог всех убедить в своей правоте

[ru2nuts.livejournal.com]

Палка о двух концах. Этот метод предсказания долго испытывали в Калифорнии и отвергли как ненадежный. И среди ученых есть некие рамки поведения, одно из правил - публично объявлять что-то, что может привести к серьезным последствиям (например, паника) только если большинство коллег согласны с выводами. То что он сделал сработало в данном случае. Но это же может не сработать в десяти других случаев. Опасность такого развития событий в том, что люди потеряют доверие к ученым. И не послушают их, когда будет действительно необходимо. Например, мало кто прислушивается к огромному количеству предостережений, которые исходят от *большинства* ученых о глобальном потеплении. А последствия этого будут гораздо серьезнее одного землетрясения.
С другой стороны он твердо уверен в своих выводах. И так как пресказание землетрясений - процесс до сих пор не разработанный, может ученым стоит принять концепцию прогнозов погоды и объявлять *вероятность* землетрясений на основании анализа текущих данных и статистики прошлых случаев.