carabaas: (Default)
Ветхие страницы ([personal profile] carabaas) wrote2010-03-20 11:18 pm

Боян. Из книги:



``Персональные ЭВМ в инженерной практике``, М. Радио и связь, 1989.

... Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа "мышь"...

... Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной надстройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей...

[identity profile] foxm66.livejournal.com 2010-03-20 09:30 pm (UTC)(link)
Справедливости ради надо отметить, что в те времена преимущества Win 3.11 над ДОСом были сосем не очевидны.

[identity profile] forcomments76.livejournal.com 2010-03-20 10:07 pm (UTC)(link)
А до Windows был ещё shell (который, по-моему был всего навсего фай-менеджером).
А в Win 3.11 во-первых появилась сеть, во-вторых она полноценно использовала свыше 1Мб оперативки + можно было запустить T-Mail и параллельно что-то делать. Правда это уже был 1993 год. Статья датирована 89-м...

[identity profile] kondybas.livejournal.com 2010-03-21 09:11 am (UTC)(link)
Сеть отлично работала и до винды. В "3.11 для рабочих групп" появились сетевые шары, т.е. одноранговая сетка, а до того были преимущественно клиент-серверные решения.

Сколько я намудохался с нетварью...

[identity profile] r-es.livejournal.com 2010-03-21 07:23 am (UTC)(link)
вот как-раз в 3.11 они уже стали очевидны

[identity profile] foxm66.livejournal.com 2010-03-21 09:29 am (UTC)(link)
Да я просто спутал № версии - 3.0 и то появилась только в 1990 году. По сути же в 1989 году трудно было предвидеть как будет все развиваться

система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти

[identity profile] 100na100.livejournal.com 2010-03-20 09:35 pm (UTC)(link)
сейчас очень смешно выглядит такой объём)

[identity profile] karlov-alexey.livejournal.com 2010-03-20 09:45 pm (UTC)(link)
не замечаю текст скажу только про фото - наглядное подтверждение неисчерпаемости идеи

[identity profile] ezgajups.livejournal.com 2010-03-20 11:25 pm (UTC)(link)
Думаю, это лечитса

[identity profile] atsextotse.livejournal.com 2010-03-20 11:45 pm (UTC)(link)
о хоспади! кубик рубика для слепых?

[identity profile] carabaas.livejournal.com 2010-03-21 06:37 am (UTC)(link)
Ага

[identity profile] candidg.livejournal.com 2010-03-21 12:36 am (UTC)(link)
Всё очень верно написано. К этому времени в наличии имелась только Windows 2.X. которая представляла из себя совершенный ужас в плане функциональности и пожирания ресурсов.

[identity profile] lenon-1.livejournal.com 2010-03-21 05:10 am (UTC)(link)
Просто память на диске была небольшой, вот и экономили.)))

[identity profile] bimdusha.livejournal.com 2010-03-21 12:47 pm (UTC)(link)
помню презрение тогдашнее презрение к пользователям винды. сам на пасьянс повелся