РУССКИЙ ГОЛОДОМОР - 2
Jul. 18th, 2008 08:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
carabaasМОЛЕНИЕ О ЧАШЕ
Нетрудно понять, что катастрофа такого масштаба не могла не повлечь за собой последствий политических.
Историки с полным основанием считают, что именно голод 1921 года продиктовал серьезные сдвиги во внутренней политике советской власти, что последствием голода стали нэп, либерализация торговли, оживление экономических связей с заграницей и, в контексте всех этих политических перемен, новый климат духовной и культурной жизни со значительно большим допуском мнений и дискуссий, чем прежде. Но в начале лета 1921 года, когда голод только расползался по России, никто не мог представить всего масштаба политических последствий. Большевики оказались перед лицом самого серьезного кризиса со времени захвата власти, и становилось все яснее, что привычными военными мерами этого кризиса не разрешить. Изымать попросту было уже нечего, так как у крестьян сплошь и рядом вывезли даже семенные запасы.
Чаще всего взоры обращались в сторону США. Но здесь возникло немало вопросов. Захочет ли буржуазия помогать стране, которая открыто призывает к мировой революции, к свержению капиталистов и обращается поверх голов правительств и парламентов к рабочим с призывами идти на штурм «отжившего» строя. Еще совсем недавно в журнале «Коммунистический интернационал» Г. Зиновьев писал под многозначительным заголовком «Перспективы пролетарской революции»: «...через год в Европе забудут о борьбе за коммунизм, ибо вся Европа будет коммунистической, потом начнется борьба за коммунизм в Америке, возможно, в Азии и на других континентах».
Возникли вопросы и иного, гуманитарного рода.
Будет ли в cлучае получения помощи из-за границы применяться классовый подход при распределении продуктов питания? Не будет ли продовольствие раздаваться выборочно? Было хорошо известно, что большевики ввели классовый паек и учредили, категории питания: рабочие тяжелого физического труда, другие рабочие и служащие, лица свободных профессий, нетрудовые элементы. К нетрудовым элементам были, в частности, отнесены кулаки, т.е.самая производительная сила деревни. Еще в 1918 году «Правда» писала: «Народный комиссариат социального обеспечения подтверждает тем самым необходимость лишения пайков всех кулацких и буржуазных элементов города и деревни; полученные таким образом излишки пойдут на увеличение пайка городской и деревенской бедноты».
Интеллигенция была отнесена к буржуазным элементам города, и именно она более всего пострадала от голода.
2 августа 1921 года парижские газеты выходят с броскими заголовками: Ленин обращается с просьбой о внешней помощи России, ставшей жертвой голода! «Владимир Ильич Ленин обратился к трудящимся развитых Стран с настоятельным призывом прийти на помощь Советской России, над которой нависла угроза голода вследствие катастрофически низкого урожая. Полагают, что около 21 миллиона человек вынуждены бежать из районов Волги и Юга России, где не осталось достаточного количества семян даже для того, чтобы обеспечить посевы следующего года. Беженцы хлынули в Москву. Европейская печать считает, что причиной несчастья является негодная политика Советов. Американский государственный секретарь Г. Гувер предложил помощь для одного миллиона детей и инвалидов, при условии освобождения американских граждан, находящихся в заключении в России. Норвежский дипломат Нансен прибыл в Москву для организации комитета международной помощи. Кроме того, поступили сообщения о создании в Берлине Комитета международной помощи трудящимся. Среди основателей этого комитета ряд всемирно известных деятелей науки и литературы, такие, как Альберт Эйнштейн, Бернард Шоу, Анатоль Франс и Кэти Кольвиц».
Обращение произвело большое впечатление на заграницу. Личное обращение главы Советского правительства к мировой общественности свидетельствовало о крайнем положении страны и о намерении принять помощь. Многих удивило то, с какой готовностью отозвалось американское правительство на несчастье страны, проповедующей классовую войну во всемирном масштабе.
Между тем события развивались дальше. Перед лицом всеобщего несчастья большевики разжали кулак диктатуры и позволили непартийной интеллигенции общественную деятельность для организации помощи голодающим.
«ЗАГОВОР» ОБРЕЧЕННЫХ
Идея совместных, с участием партийцев и беспартийных, действий для спасения голодающих родилась на проходившем в июне 1921 года в Москве Седьмом Всероссийском съезде по сельскохозяйственному опытному делу.
Понятно, что съехавшиеся в Москву со всей страны агрономы, сельские кооператоры, ученые-селекционеры не могли не говорить о засухе и голоде. Многие из них прибыли из районов, пораженных засухой, и были живыми свидетелями страданий народа. О необходимости совместной государственной и общественной помощи говорил, в частности, известный кооператор М.И.Куховаренко, приехавший из Саратова. Настоящей сенсацией было выступление на съезде бывшего министра продовольствия во Временном правительстве профессора экономики С. Н. Прокоповича, который и предложил обратиться к советской власти с инициативой создания общественного комитета по борьбе с голодом.
При посредничестве М. Горького, с которым жена С. Н. Прокоповича, Е. Д. Кускова, была знакома еще по Нижнему Новгороду, удалось снестись с председателем Московского Совета Львом Каменевым. Депутацию непартийных общественных деятелей приглашают в Кремль.
Мнения в правительстве относительно создания общественного комитета разделились. С одной стороны, было очевидным искреннее стремление непартийной общественности, далеко не однозначно относящейся к советской власти, встать выше идейных споров во имя помощи попавшему в беду народу; с другой — у большевиков имелись опасения, что создается опасный прецедент пусть и ограниченного, но все же носящего политический характер сотрудничества с оппозицией. Ленин колеблется, проявляет озабоченность тем, чтобы поставить деятельность комитета под контроль «ячейки коммунистов».
Сложный спор велся о гарантиях. Представители общественного комитета настаивали на официальном утверждении положения о комитете, где подробно перечислялись бы его Полномочия. К концу июля 1921 года переговоры завершаются, и 23 июля в «Известиях» было опубликовано постановление ВЦИКа о Всероссийском комитете помощи голодающим («Помгол»), подписанное М. Калининым. Председателем Комитета назначается председатель Московского Совета Лев Каменев. Почетным председателем избирается В. Г. Короленко. В состав Комитета было включено и несколько видных большевиков: М.Литвинов, Л.Красин, Н.Семашко, А.Луначарский, А. Шляпников.
Однако «ячейка коммунистов» в «Помголе» оказалась в меньшинстве. Большинство составляли представители беспартийной общественности. В «Помголе» работали виднейшие представители русской интеллигенции: М. Горький, К. Станиславский, А. Южин-Сумбатов, Б. Зайцев, известные врачи и толстовцы П. Бирюков, В. Булгаков, А. Толстая. Широко . были представлены научные круги России. Помимо . президента Академии наук А. Карпинского и вице-президента В. Стеклова в «Помгол» вошли академики П.Лазарев, В.Ипатьев, А.Ферсман, Н.Куранков, Н. Марр, С. Ольденбург. Много сил работе Комитета отдавали А. Чаянов и председатель правления сельских кооператоров А. П. Садырин, крупный русский экономист Н. Кондратьев.
Комитет был наделен широкими полномочиями по сбору и распределению средств, организации своих отделений на местах, устройству работ; ему разрешалось иметь свой транспорт, столовые, медицинские пункты, издавать бюллетень. Комитет имел право принимать участие в обсуждении местными и центральными органами всех вопросов, касающихся помощи голодающим и борьбе с неурожаем. Разрешались и сношения с заграницей для сбора средств и создания там комитетов помощи. На Комитет не распространялась власть Рабоче-Крестьянской Инспекции.
В сущности, это был беспрецедентный в истории СССР случай предоставления такой широкой автономии общественной организации, в состав которой входили представители бывших оппозиционных большевикам партий. Можно предположить, что именно эти полномочия, на которые правительство вынуждено было согласиться под давлением чрезвычайных обстоятельств, и явились главной причиной скорого роспуска, а точнее сказать, разгона «Помгола».
Михаил Осоргин, бывший одним из членов «Помгола» и оставивший интересные воспоминания о его создании и ликвидации, описывает беседу в ВЧК, куда он ходил хлопотать за арестованных членов Комитета: «Вы говорите, что Комитет не сделал ни одного нелояльного шага. Это верно. Но он являлся центром притяжения для так называемого русского общества... Этого мы не можем допустить. Знаете, когда нераспустившуюся вербу опустят в стакан с водой, она начинает быстро распускаться. Так же быстро начал обрастать старой общественностью и Комитет... Вербу надо выбросить из воды...»
Теперь, через много десятилетий, весьма не просто восстановить реальную картину происходившего в пораженной голодом России. Так же не просто понять и истинные причины поспешного разгона «Пом-гола». Созданный решением ВЦИКа, получивший широкие полномочия, разрекламированный, он просуществовал менее шести недель. 8 сентября 1921 года «Правда» уже опубликовала сообщение об арестах ряда членов Всероссийского комитета помощи голодающим. Их обвиняли в связях с «антоновщи-ной», в антиправительственной агитации и, нетрудно догадаться, в преступных сношениях с заграницей. Вероятно, одной из причин, побудивших правительство к срочным мерам по ликвидации Комитета, было обращение «Помгола» за помощью к патриарху Тихону.
Однако думается, что реальная причина разгона «Помгола» была, в сущности, той же, которая послужила тремя годами ранее разгону Учредительного собрания, — опасение, что обузданная, лишенная политического влияния, прессы, организационных структур, но не умершая оппозиция получит в лице комитета помощи голодающим организационную форму, с которой в условиях полной дискредитации «военного коммунизма» невозможно будет не считаться. Имелся и еще один аспект: за годы «военного коммунизма» успели сложиться и определенный стиль руководства, который ныне мы называем «командным», и административная система, ставшая проводником командных импульсов. В эту систему уже входил и разросшийся аппарат «чрезвычайных» учреждений. В той поддержке, которую «Помгол» получил, в. частности, от кооперативов, административная система безошибочно усмотрела вызов своему существованию. Михаил Осоргин писал во «Временах»: «Несколько дней оказалось достаточно, чтобы в голодные губернии отправились поезда картофеля, тонны ржи, возы овощей — из центра и Сибири, как в кассу общественного комитета потекли отовсюду деньги, которых не хотели дать Комитету официальному. Огромная работа была произведена разбитыми, но еще не вполне уничтоженными кооперативами, и общественный комитет, никакой властью не облеченный, опиравшийся лишь на нравственный авторитет образовавших его лиц, посылал всюду распоряжения, которые исполнялись с готовностью и радостно всеми силами страны...»
Продолжение следует...
РУССКИЙ ГОЛОДОМОР - 1
Нетрудно понять, что катастрофа такого масштаба не могла не повлечь за собой последствий политических.
Историки с полным основанием считают, что именно голод 1921 года продиктовал серьезные сдвиги во внутренней политике советской власти, что последствием голода стали нэп, либерализация торговли, оживление экономических связей с заграницей и, в контексте всех этих политических перемен, новый климат духовной и культурной жизни со значительно большим допуском мнений и дискуссий, чем прежде. Но в начале лета 1921 года, когда голод только расползался по России, никто не мог представить всего масштаба политических последствий. Большевики оказались перед лицом самого серьезного кризиса со времени захвата власти, и становилось все яснее, что привычными военными мерами этого кризиса не разрешить. Изымать попросту было уже нечего, так как у крестьян сплошь и рядом вывезли даже семенные запасы.
Чаще всего взоры обращались в сторону США. Но здесь возникло немало вопросов. Захочет ли буржуазия помогать стране, которая открыто призывает к мировой революции, к свержению капиталистов и обращается поверх голов правительств и парламентов к рабочим с призывами идти на штурм «отжившего» строя. Еще совсем недавно в журнале «Коммунистический интернационал» Г. Зиновьев писал под многозначительным заголовком «Перспективы пролетарской революции»: «...через год в Европе забудут о борьбе за коммунизм, ибо вся Европа будет коммунистической, потом начнется борьба за коммунизм в Америке, возможно, в Азии и на других континентах».
Возникли вопросы и иного, гуманитарного рода.
Будет ли в cлучае получения помощи из-за границы применяться классовый подход при распределении продуктов питания? Не будет ли продовольствие раздаваться выборочно? Было хорошо известно, что большевики ввели классовый паек и учредили, категории питания: рабочие тяжелого физического труда, другие рабочие и служащие, лица свободных профессий, нетрудовые элементы. К нетрудовым элементам были, в частности, отнесены кулаки, т.е.самая производительная сила деревни. Еще в 1918 году «Правда» писала: «Народный комиссариат социального обеспечения подтверждает тем самым необходимость лишения пайков всех кулацких и буржуазных элементов города и деревни; полученные таким образом излишки пойдут на увеличение пайка городской и деревенской бедноты».
Интеллигенция была отнесена к буржуазным элементам города, и именно она более всего пострадала от голода.
2 августа 1921 года парижские газеты выходят с броскими заголовками: Ленин обращается с просьбой о внешней помощи России, ставшей жертвой голода! «Владимир Ильич Ленин обратился к трудящимся развитых Стран с настоятельным призывом прийти на помощь Советской России, над которой нависла угроза голода вследствие катастрофически низкого урожая. Полагают, что около 21 миллиона человек вынуждены бежать из районов Волги и Юга России, где не осталось достаточного количества семян даже для того, чтобы обеспечить посевы следующего года. Беженцы хлынули в Москву. Европейская печать считает, что причиной несчастья является негодная политика Советов. Американский государственный секретарь Г. Гувер предложил помощь для одного миллиона детей и инвалидов, при условии освобождения американских граждан, находящихся в заключении в России. Норвежский дипломат Нансен прибыл в Москву для организации комитета международной помощи. Кроме того, поступили сообщения о создании в Берлине Комитета международной помощи трудящимся. Среди основателей этого комитета ряд всемирно известных деятелей науки и литературы, такие, как Альберт Эйнштейн, Бернард Шоу, Анатоль Франс и Кэти Кольвиц».
Обращение произвело большое впечатление на заграницу. Личное обращение главы Советского правительства к мировой общественности свидетельствовало о крайнем положении страны и о намерении принять помощь. Многих удивило то, с какой готовностью отозвалось американское правительство на несчастье страны, проповедующей классовую войну во всемирном масштабе.
Между тем события развивались дальше. Перед лицом всеобщего несчастья большевики разжали кулак диктатуры и позволили непартийной интеллигенции общественную деятельность для организации помощи голодающим.
«ЗАГОВОР» ОБРЕЧЕННЫХ
Идея совместных, с участием партийцев и беспартийных, действий для спасения голодающих родилась на проходившем в июне 1921 года в Москве Седьмом Всероссийском съезде по сельскохозяйственному опытному делу.
Понятно, что съехавшиеся в Москву со всей страны агрономы, сельские кооператоры, ученые-селекционеры не могли не говорить о засухе и голоде. Многие из них прибыли из районов, пораженных засухой, и были живыми свидетелями страданий народа. О необходимости совместной государственной и общественной помощи говорил, в частности, известный кооператор М.И.Куховаренко, приехавший из Саратова. Настоящей сенсацией было выступление на съезде бывшего министра продовольствия во Временном правительстве профессора экономики С. Н. Прокоповича, который и предложил обратиться к советской власти с инициативой создания общественного комитета по борьбе с голодом.
При посредничестве М. Горького, с которым жена С. Н. Прокоповича, Е. Д. Кускова, была знакома еще по Нижнему Новгороду, удалось снестись с председателем Московского Совета Львом Каменевым. Депутацию непартийных общественных деятелей приглашают в Кремль.
Мнения в правительстве относительно создания общественного комитета разделились. С одной стороны, было очевидным искреннее стремление непартийной общественности, далеко не однозначно относящейся к советской власти, встать выше идейных споров во имя помощи попавшему в беду народу; с другой — у большевиков имелись опасения, что создается опасный прецедент пусть и ограниченного, но все же носящего политический характер сотрудничества с оппозицией. Ленин колеблется, проявляет озабоченность тем, чтобы поставить деятельность комитета под контроль «ячейки коммунистов».
Сложный спор велся о гарантиях. Представители общественного комитета настаивали на официальном утверждении положения о комитете, где подробно перечислялись бы его Полномочия. К концу июля 1921 года переговоры завершаются, и 23 июля в «Известиях» было опубликовано постановление ВЦИКа о Всероссийском комитете помощи голодающим («Помгол»), подписанное М. Калининым. Председателем Комитета назначается председатель Московского Совета Лев Каменев. Почетным председателем избирается В. Г. Короленко. В состав Комитета было включено и несколько видных большевиков: М.Литвинов, Л.Красин, Н.Семашко, А.Луначарский, А. Шляпников.
Однако «ячейка коммунистов» в «Помголе» оказалась в меньшинстве. Большинство составляли представители беспартийной общественности. В «Помголе» работали виднейшие представители русской интеллигенции: М. Горький, К. Станиславский, А. Южин-Сумбатов, Б. Зайцев, известные врачи и толстовцы П. Бирюков, В. Булгаков, А. Толстая. Широко . были представлены научные круги России. Помимо . президента Академии наук А. Карпинского и вице-президента В. Стеклова в «Помгол» вошли академики П.Лазарев, В.Ипатьев, А.Ферсман, Н.Куранков, Н. Марр, С. Ольденбург. Много сил работе Комитета отдавали А. Чаянов и председатель правления сельских кооператоров А. П. Садырин, крупный русский экономист Н. Кондратьев.
Комитет был наделен широкими полномочиями по сбору и распределению средств, организации своих отделений на местах, устройству работ; ему разрешалось иметь свой транспорт, столовые, медицинские пункты, издавать бюллетень. Комитет имел право принимать участие в обсуждении местными и центральными органами всех вопросов, касающихся помощи голодающим и борьбе с неурожаем. Разрешались и сношения с заграницей для сбора средств и создания там комитетов помощи. На Комитет не распространялась власть Рабоче-Крестьянской Инспекции.
В сущности, это был беспрецедентный в истории СССР случай предоставления такой широкой автономии общественной организации, в состав которой входили представители бывших оппозиционных большевикам партий. Можно предположить, что именно эти полномочия, на которые правительство вынуждено было согласиться под давлением чрезвычайных обстоятельств, и явились главной причиной скорого роспуска, а точнее сказать, разгона «Помгола».
Михаил Осоргин, бывший одним из членов «Помгола» и оставивший интересные воспоминания о его создании и ликвидации, описывает беседу в ВЧК, куда он ходил хлопотать за арестованных членов Комитета: «Вы говорите, что Комитет не сделал ни одного нелояльного шага. Это верно. Но он являлся центром притяжения для так называемого русского общества... Этого мы не можем допустить. Знаете, когда нераспустившуюся вербу опустят в стакан с водой, она начинает быстро распускаться. Так же быстро начал обрастать старой общественностью и Комитет... Вербу надо выбросить из воды...»
Теперь, через много десятилетий, весьма не просто восстановить реальную картину происходившего в пораженной голодом России. Так же не просто понять и истинные причины поспешного разгона «Пом-гола». Созданный решением ВЦИКа, получивший широкие полномочия, разрекламированный, он просуществовал менее шести недель. 8 сентября 1921 года «Правда» уже опубликовала сообщение об арестах ряда членов Всероссийского комитета помощи голодающим. Их обвиняли в связях с «антоновщи-ной», в антиправительственной агитации и, нетрудно догадаться, в преступных сношениях с заграницей. Вероятно, одной из причин, побудивших правительство к срочным мерам по ликвидации Комитета, было обращение «Помгола» за помощью к патриарху Тихону.
Однако думается, что реальная причина разгона «Помгола» была, в сущности, той же, которая послужила тремя годами ранее разгону Учредительного собрания, — опасение, что обузданная, лишенная политического влияния, прессы, организационных структур, но не умершая оппозиция получит в лице комитета помощи голодающим организационную форму, с которой в условиях полной дискредитации «военного коммунизма» невозможно будет не считаться. Имелся и еще один аспект: за годы «военного коммунизма» успели сложиться и определенный стиль руководства, который ныне мы называем «командным», и административная система, ставшая проводником командных импульсов. В эту систему уже входил и разросшийся аппарат «чрезвычайных» учреждений. В той поддержке, которую «Помгол» получил, в. частности, от кооперативов, административная система безошибочно усмотрела вызов своему существованию. Михаил Осоргин писал во «Временах»: «Несколько дней оказалось достаточно, чтобы в голодные губернии отправились поезда картофеля, тонны ржи, возы овощей — из центра и Сибири, как в кассу общественного комитета потекли отовсюду деньги, которых не хотели дать Комитету официальному. Огромная работа была произведена разбитыми, но еще не вполне уничтоженными кооперативами, и общественный комитет, никакой властью не облеченный, опиравшийся лишь на нравственный авторитет образовавших его лиц, посылал всюду распоряжения, которые исполнялись с готовностью и радостно всеми силами страны...»
Продолжение следует...
РУССКИЙ ГОЛОДОМОР - 1
