![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Они одинаково отреагируют и на коронацию Путина, и на его ликвидацию"
Поговорил с человеком, который ранее занимался вопросами "внутренней безопасности" РФ.
Общие позиции:
1) Общество в РФ не имеет точки консолидации: ни протестной, ни провластной. Власть активно использовала методы по устранению гражданского общества, тем самым приведя оный в состояние тотальной атомизации. Все пассионарные отправились в бой (или сбежали), остальные - не имеют ресурсов к внутренней мобилизации.
2) Фактически, не существует гражданского запроса ни на прекращение войны, ни на её продолжение. Не существует движения в поддержку мобилизации, и не существует движения противников мобилизации. Не существует движения матерей, которые защищают "детей" от фронта, и не существует активного движения волонтеров, работающих на обеспечение фронта дополнительными средствами. По источникам собеседника, закрытые опросы, проводимые кремлёвскими структурами, демонстрируют, что готовность финансово обеспечивать российских вояк никогда не достигала более 4%. Общество перекладывает всю ответственность за финансирование фронта на государство. То есть личная вовлечённость граждан РФ в войну близка к нулевой: поддержка, по мнению респондентов, может ограничиться с их стороны лишь комментариями в социальных сетях и "патриотическими" картинками там же: оплачивать войну "рублем" добровольно (пожертвования) почти никто не желает. Более того, даже готовности выходить на провоенные марши у россиян нет. Фактически, субъектность российского общества испарилась.
3) Кейс мятежа Пригожина продемонстрировал, что россияне абсолютно индифферентно относятся к возможности смены власти в РФ. "Россияне не готовы активно выступать за президента и обеспечивать гарантию его дальнейшего существования на этой должности, при этом россияне не готовы втягиваться в любые акции, направленные против президента. "Россияне отреагируют полным безразличием и в случае, если Путин объявит себя пожизненным президентом, и в случае, если его повесят на фонаре близ Кремля". Источник турбулентности - не народ, а отдельные турбопатриоты и внутренние элиты силового толка: никто другой вообще не имеет возможности участвовать в политической жизни России: это общество тотальной беспомощности, лишённое инициативности, самостоятельности, модели развития, конструктов будущего и надежды на изменение ситуации. Как говорит источник, "горизонт планирования российского общества ограничивается месяцем - т.е. базисными затратами на проживание и пропитание".
4) Кремль опасался, что ликвидация "Вагнера" может вызвать турбулентность снизу, поэтому через информационные ведомства вбрасывал заведомо ложные версии происходящего (включая коробку с вином, неаккуратное использование оружия на борту самолёта, взрыв унитаза и т.п.). Цель - переформатировать дискуссию, переведя её из плоскости обсуждения события в плоскость обсуждения несущественных деталей этого события. Ведомства отчитались о высокой эффективности такой тактики, поскольку вся пресса (включая "оппозиционную") занималась тем, что выясняла, каким образом упал самолёт. Однако такая высокая эффективность информационной игры была не нужна: социальной волны не возникло: "россияне привыкли, что постоянно кого-то убивают, поэтому с каждым новым кейсом отклик публики становится всё менее ярким: не будет всплеска ни в случае таинственной смерти Гиркина, ни в случае таинственной смерти Навального, ни в случае таинственной смерти кого угодно: всё примут аморфно - никакого эскалационного роста ощущения несправедливости не возникнет".
"Игры с местом похорон Пригожина" также были бессмысленными, потому как "раздуть из события пламя не был способен никто".
Вывод: гражданские не будут защищать власть ни в каких обстоятельствах, но они её и не будут свергать ни при каких условиях: общество - это те собаки из эксперимента про выученную беспомощность: они одинаково безразлично продолжат терпеть "боль от ударов током", приняв их как "нормальное состояние"; они также безразлично примут и прекращение этих "ударов". Единственная псевдоопасность - это "радикалы справа".
Общие позиции:
1) Общество в РФ не имеет точки консолидации: ни протестной, ни провластной. Власть активно использовала методы по устранению гражданского общества, тем самым приведя оный в состояние тотальной атомизации. Все пассионарные отправились в бой (или сбежали), остальные - не имеют ресурсов к внутренней мобилизации.
2) Фактически, не существует гражданского запроса ни на прекращение войны, ни на её продолжение. Не существует движения в поддержку мобилизации, и не существует движения противников мобилизации. Не существует движения матерей, которые защищают "детей" от фронта, и не существует активного движения волонтеров, работающих на обеспечение фронта дополнительными средствами. По источникам собеседника, закрытые опросы, проводимые кремлёвскими структурами, демонстрируют, что готовность финансово обеспечивать российских вояк никогда не достигала более 4%. Общество перекладывает всю ответственность за финансирование фронта на государство. То есть личная вовлечённость граждан РФ в войну близка к нулевой: поддержка, по мнению респондентов, может ограничиться с их стороны лишь комментариями в социальных сетях и "патриотическими" картинками там же: оплачивать войну "рублем" добровольно (пожертвования) почти никто не желает. Более того, даже готовности выходить на провоенные марши у россиян нет. Фактически, субъектность российского общества испарилась.
3) Кейс мятежа Пригожина продемонстрировал, что россияне абсолютно индифферентно относятся к возможности смены власти в РФ. "Россияне не готовы активно выступать за президента и обеспечивать гарантию его дальнейшего существования на этой должности, при этом россияне не готовы втягиваться в любые акции, направленные против президента. "Россияне отреагируют полным безразличием и в случае, если Путин объявит себя пожизненным президентом, и в случае, если его повесят на фонаре близ Кремля". Источник турбулентности - не народ, а отдельные турбопатриоты и внутренние элиты силового толка: никто другой вообще не имеет возможности участвовать в политической жизни России: это общество тотальной беспомощности, лишённое инициативности, самостоятельности, модели развития, конструктов будущего и надежды на изменение ситуации. Как говорит источник, "горизонт планирования российского общества ограничивается месяцем - т.е. базисными затратами на проживание и пропитание".
4) Кремль опасался, что ликвидация "Вагнера" может вызвать турбулентность снизу, поэтому через информационные ведомства вбрасывал заведомо ложные версии происходящего (включая коробку с вином, неаккуратное использование оружия на борту самолёта, взрыв унитаза и т.п.). Цель - переформатировать дискуссию, переведя её из плоскости обсуждения события в плоскость обсуждения несущественных деталей этого события. Ведомства отчитались о высокой эффективности такой тактики, поскольку вся пресса (включая "оппозиционную") занималась тем, что выясняла, каким образом упал самолёт. Однако такая высокая эффективность информационной игры была не нужна: социальной волны не возникло: "россияне привыкли, что постоянно кого-то убивают, поэтому с каждым новым кейсом отклик публики становится всё менее ярким: не будет всплеска ни в случае таинственной смерти Гиркина, ни в случае таинственной смерти Навального, ни в случае таинственной смерти кого угодно: всё примут аморфно - никакого эскалационного роста ощущения несправедливости не возникнет".
"Игры с местом похорон Пригожина" также были бессмысленными, потому как "раздуть из события пламя не был способен никто".
Вывод: гражданские не будут защищать власть ни в каких обстоятельствах, но они её и не будут свергать ни при каких условиях: общество - это те собаки из эксперимента про выученную беспомощность: они одинаково безразлично продолжат терпеть "боль от ударов током", приняв их как "нормальное состояние"; они также безразлично примут и прекращение этих "ударов". Единственная псевдоопасность - это "радикалы справа".
no subject
Це маніпуляція, яка покликана ввести в оману.
Саме "такая высокая эффективность информационной игры была" не те "нужна", а є необхідною.
Бо будь-яка спроба "підняти владу, яка валяється" на обосРосії може стати цілком успішною. Ібо обісраний Хуйло відверто ігнорується Китаєм, Турцією, Індією, які (наприклад) безоплатно наразі користуються нафтою, газом, територіями, портами (Влаадіваасток) тощо.
Китайська секс-індустрія відверто знущається з Хуйла, масово продаючи надувну секс-бабу з обличчям Кабаєвої...
Ібо, якби будь-яке повстання проти кремлядей супроводжуватиметься закликом "громити хапуг" і "експропрійовувати у експропріаторів" при тому "бєй паліцаєв, защіщающіх зажравшихся" - то засчітнікофф сущіствуйусчєва стройа не знайдеться зовсім.
"І сразу на совковиє лапати вознікнєт острий спрос і дєфіцит"(с)
no subject
Невірно, що єдина небезпека для режиму від турбопоцрєотів. Турбопоцрєоти нездатні становити загрозу, бо вони нездатні на головне - на об'єднання. Ми це бачили на прикладі "комітєту 25 января" та гіркінського КРП. А на об'єднання вони нездатні, тому що в них нема нічого спільного. Комуністи, монархісти, неоімперці, просто йобнуті - вони сруться між собою раніше, ніж переходять до мінімально активних дій. Хто дійсно становить небезпеку для режиму, то це керівництва суб'єктів федерації. Бо ж кожен з них знає, що залишати зібрану данину собі значно вигідніше, ніж відправляти її у Москву і потім отримувати крихти.
Зараз ті з них, хто розумніший, вже формують собі загони самооборони/попочлєніє. Це захищати Москву від вагінерівців бажаючих не знайшлося. А боронити свої кормові угіддя, на яких можна буде стати не губернатором, а царем-імператором і започаткувати династію - це зовсім інша справа. В своєму прагненні розчленувати расєюшку на удільні князівства, губернатори, якраз, об'єднаються аж бігом. Тим більше, що ситуація стає дедалі сприятливіша. По-перше, сильно прорідило різного роду ідейних поцрєотів, що добровольцями поперлися "біть хахлов, спасать расію". По-друге, ЗСУ дуже сильно вибили техніку та озброєння, що могло би бути використане для подавлення смути. По-третє, хто б що б не казав, економічна ситуація в расєї погіршується, а Москва на війну грошей тягне все більше.
В якийсь момент підкоряння Москві стане для суб'єктів (об'єктивно) збитковим, а сепаратизм - (гіпотетично) прибутковим. І в цей момент бабахне старе, відоме і близьке багатьом расєяхам гасло "Хватіт корміть Москву!" І буде чергова ітерація - із ГКЧП-2.0, з ізоляцією хуйла на дачі або в бункері, з "Новосібірскімі соглашєніямі", далі плюс-мінус стандартний сценарій.
no subject
Какое интересное наблюдение. Да, действительно.
no subject