Гейдар Алиев: „Я сам себя лучше знаю"
Apr. 29th, 2011 04:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
carabaas№ 19/3 февраль 1991 «ОРИЕНТИР ДиП»
Алиев Гейдар Алиевич (р. 1923), сов.парт., гос.дея-тель, дважды Герой Соц. Труда (1979,1983). Чл.КПСС с 1945. С 1964 зам.пред., в 1967-69 предс.КГБ при СМ Азерб.ССР. С 1969 1-й секр. ЦК КП Азербайджана. В 1982-87 1-й зам.пред. СМ СССР. Чл. ЦК КПСС с 1971. Чл. Политбюро ЦК КПСС в 1982-87 (канд. в 1976-82). Деп. ВС СССР с 1970. - («Советский энциклопедический словарь», 1990 г.). С 1989 г. на пенсии. Вернулся к политической деятельности в 1990 г. Избран народным депутатом Азербайджана и народным депутатом Нахичеванской АССР. (Ред.)
Интервью с Г.Алиевым, предложенное обозрению Ясином Керимовым (г.Баку), публикуется с сокращениями, не исказившими его основной смысл.
— Гейдар Алиевич, как вы относитесь к судьбе своей Родины — Нахичеванской автономной республики — после ее суверенизации и на фоне Союзного договора?
— К своей Родине — Нахичеванской автономной республике я всегда относился и отношусь с большой любовью. Эта небольшая земля с древней историей, памятниками архитектуры и искусства, располагающая большими природными богатствами, представляет для всего азербайджанского народа и для меня, как человека, на этой земле родившегося и проведшего на ней лучшие свои годы, большую ценность.
Автономная республика за годы Советской власти получила достаточно большое развитие, особенно в 70-е, 80-е годы. В республике живет талантливый и трудолюбивый народ, народ с героическими традициями. Сейчас, когда идет процесс национального возрождения и развития национального самосознания, перед народом и Нахичеванской АССР тоже стоят серьезные, задачи. Конечно, самая большая трудность — это граница с Арменией и агрессивные, прямо скажу, бандитские нападения Армении на пограничные села республики. Но я думаю, что все это преодолеется, что народ способен защитить свои земли, как это не однажды уже бывало. Я думаю, что в составе самостоятельной Азербайджанской республики Нахичеванская республика будет занимать достойное место. Этому благоприятствует и то, что республика граничит с Ираном и Турцией: открываются хорошие перспективы для создания зон свободного предпринимательства, для интенсификации экономических, культурных и других связей с этими странами.
— Ваше отношение к Горбачеву? Насколько, на ваш взгляд, соответствуют истине распространенные в Азербайджане слухи о том, что Горбачеву в продвижении по служебной лестнице помогали армяне?
— Мое отношение к Горбачеву трудно выразить очень коротко. Но я думаю, что Горбачев своей деятельностью в качестве Генерального секретаря ЦК КПСС и сейчас уже Президента полностью раскрыл свое истинное лицо. Мне кажется, что самая главная его беда заключается в том, что у него слова расходятся с делами. Он все эти годы пытается обмануть народ своей страны. На первых порах в какой-то степени ему удалось ввести людей в заблуждение и добиться достижения этой своей цели, но сейчас весь этот обман обнажился и его авторитет в народе падает с каждым днем. И это не случайно. Потому что своими непродуманными действиями, серьезными, очень серьезными ошибками и просчетами, ну и своей, прямо скажу, узурпаторской политикой он довел страну до бедственного положения. Он виновник многих негативных явлений, которые сейчас имеют место в жизни Советского Союза. Он один из виновных в искривлении национальной политики, которая привела к межнациональным конфликтам и разрушению Советского Союза.
Много раз ему предъявляли обвинения, что он хочет сидеть на двух стульях. Он пытался это опровергать. Но я думаю, что это соответствует действительности. Он до сих пор пытается сидеть на двух стульях, а исторический опыт показывает, что такие люди всегда терпят поражение. Двойственная политика, присущая деятельности Горбачева, никогда не, приводила к успеху, а только к провалу. Кроме всего прочего, беда Горбачева заключается в том, что он необъективен в оценке различных событий и ситуаций, возникающих в стране. Его необъективность, его нечестный подход и предопределяют неправильные решения. Конкретно это можно показать на примере, Азербайджана. Ведь три года уже тянется решение так называемого вопроса о Нагорном Карабахе, который стал причиной всех бедствий в нашем регионе: А ведь Горбачев ни разу не дал правильной, объективной оценки этого вопроса, не создал условий для объективного анализа и принятия кардинальных мер для того, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию событий, снять этот вопрос и, естественно, нормализовать обстановку в Азербайджане и в Армении, нормализовать отношения между азербайджанским и армянским народами. Он главный виновник создавшегося положения, и всем этим определяется мое отношение к Горбачеву.
А что касается вопроса, будто армяне помогали Горбачеву... ну, я не берусь давать на этот вопрос какой-то исчерпывающий ответ, я просто не располагаю какими-либо конкретными данными. Но то, что он был длительное время связан с людьми армянской национальности, когда начинал свою деятельность в Ставропольском крае, это известно. В его окружении было очень много армян — и в партийной, и в государственной, и в хозяйственной работе. Он с ними поддерживал очень близкие, дружеские отношения. А когда он перебрался в Москву, то эти связи сохранил и расширил. Сейчас в его близком окружении — в качестве его помощников, советников, ответственных работников и в аппарате ЦК, и в Совете Министров, и в Верховном Совете — очень много людей армянской национальности. И я убежден, что он человек, настроенный проармянски.
Но о том, что его именно армяне привели к власти, я говорить не берусь. Это вопрос очень сложный и требует очень большого, глубокого изучения и разбирательства.
— Ваша оценка деятельности Андропова?
— Андропова я знал с того времени, когда он стал председателем КГБ. В те годы я с ним поддерживал хорошие деловые отношения. Андропов своей широкой эрудицией, высокой культурой, образованностью, разнообразными знаниями, очень большой мудростью вызывал к себе огромное уважение. Позже, когда я стал первым секретарем ЦК Компартии Азербайджана, наши взаимоотношения еще больше укрепились. Я с ним часто встречался, беседовал, советовался, и каждая встреча с ним производила на меня глубокое впечатление. Он был большим политиком, пользовался большим авторитетом в партии, в стране, и его выдвижение на пост Генерального секретаря после смерти Брежнева было вполне закономерным. В тот период Андропов был единственной кандидатурой на этот пост, и он занял его достойно. И хочу сказать, что он начал свою деятельность на посту Генсека очень активно, с интересными намерениями, с интересными мыслями. И как раз именно Андропов начал процесс демократизации в Советском Союзе, он является основоположником принципов гласности в нашей стране. И вместе с тем у него была очень ясная, твердая стратегическая линия на развитие нашего общества, на развитие нашей страны в области внутренней и внешней политики. К сожалению, судьба отвела ему очень мало времени для работы на посту Генерального секретаря ЦК КПСС. После его ухода из жизни дела изменились, но я уверен, что если бы он остался на посту Генерального секретаря, то страна не оказалась бы в таком тяжелом положении.
— Расскажите, пожалуйста, о ваших отношениях с Ельциным. В своей книге «Исповедь на заданную тему» он пишет: «Я специально пришел к Горбачеву с папкой документов и почти час уговаривал: «Михаил Сергеевич, стыдно сидеть вместе с ним (т.е. с Алиевым. — Я.К.). Мы не можем так позорить Политбюро...» Есть ли в его отношении к вам Предвзятость?
— У меня особых отношений с Борисом Ельциным не было. Когда я работал в Азербайджане, он работал первым секретарем Свердловского обкома и мы никак не могли контактировать. А когда я работал в Москве и туда был переведен Ельцин на должность первого секретаря МГК КПСС, то мы тоже особо часто не контактировали. Поэтому я не могу сегодня ничего сказать ни о стиле и методах его работы, ни о его человеческих качествах.
Кандидатом в члены Политбюро он был недолго, и какой-либо активности с его стороны в деятельности Политбюро ЦК я не замечал. Он никогда не был в моем подчинении, я никогда не работал у него в подчинении, поэтому я не знаю, какие у него могли быть данные или материалы, которые меня бы порочили, и почему он проявлял такую заинтересованность в этом. Хотя могу предполагать, поскольку в своем окружении Ельцин имел немало лиц армянской национальности, отрицательно относящихся к азербайджанцам, даже не отрицательно, а с шовинистическими взглядами и настроениями. И поэтому я думаю, что он пользовался дезинформацией со стороны своих приближенных и поэтому имел субъективное отношение ко мне. Ну а что касается того, что он считал, будто бы я недостоин быть в Политбюро, то это еще вопрос — кто из нас более достоин. Во всяком случае, всей стране хорошо известно, что, когда я работал в Азербайджане в качестве руководителя республики, именно по моей инициативе впервые в стране и в партии развернулась борьба с негативными явлениями, коррупцией, взяточничеством, злоупотреблением служебным положением. Кстати, эту линию я продолжал и в Москве, но в пределах возможностей, которые у меня были ограниченны по сравнению с работой в Азербайджане, где я был первым лицом. А что Ельцин сделал в этом отношении в Свердловской области, никому не известно. В Москве он предпринимал какие-то попытки бороться с коррупцией, со злоупотреблениями, но каких добился результатов? По-моему, никаких. Поэтому я считаю, что у него нет морального права делать такие заявления в отношении меня. Но вместе с тем я не считаю нужным давать какой-либо официальный ответ Ельцину, потому что я сам себя лучше знаю и не хочу опускаться до его уровня.
— Как произошел ваш уход на пенсию? Вы сами подали заявление об уходе или вас попросили?
— Это очень большой и сложный вопрос. Я не хотел 5ы на этот вопрос давать окончательный ответ. Но если коротко сказать, то у меня складывались серьезные разногласия с Горбачевым по некоторым принципиальным вопросам. Особенно по вопросам национальной политики. Я чувствовал его непонимание, и это обстоятельство привело к ухудшению наших отношений. И в этой связи мне пришлось уйти с работы. Ну а если говорить о технической стороне вопроса, то когда мне предложили написать заявление, я и написал. Хотя я сам уже не хотел работать в таком составе руководства стра- ны.
— Какими проблемами вы собираетесь заниматься как народный депутат Азербайджана и народный депутат Нахичеванской республики?
— Сейчас перед Азербайджаном стоит задача первоочередной важности — это стабилизация обстановки, нормализация положения, обеспечение нормальных условий для жизни и труда наших соотечественников. И меня, как народного депутата, волнует судьба азербайджанского народа, его будущее.
Я считаю, что в Азербайджане получает развитие демократическое народное движение, и оно перспективно. хотя партийные инстанции, партийные круги Азербайджана пытаются как-то ограничить развитие демократического движения, развитие плюрализма, настоящей гласности, существование различных политических сил и течений. Но я думаю, что эти силы не остановят тот процесс, который начался в республике, который ведет к подлинной самостоятельности и независимости. Я считаю, что азербайджанский народ должен быть хозяином своей судьбы и сам должён избирать путь собственного развития. Как народный депутат, считаю своей первоочередной задачей посвятить себя решению именно этих проблем.
— Что бы вы могли пожелать газете «Ориентир. Депутат и профсоюзы»?
— У меня сложилось впечатление, что эта газета солидная. Основательная. Публикует очень интересные, разнообразные материалы. И с этой точки зрения она вызывает у меня уважение и симпатию. Но, с другой стороны, после ознакомления с материалами, посвященными проблемам Нагорного Карабаха, не могу не сказать, что в них, к сожалению, редакция допустила односторонний подход.
Опубликованы выступления организаторов и виновников всей трагедии и в Армении, и в Азербайджане, и в Нагорном Карабахе — Зория Балаяна, Дадамяна и некоторых других людей, которые односторонне и крайне необъективно освещают эти события. Может быть, это произошло оттого, что работники редакции недостаточно информированы о действительном положении дел или же, может быть, эти вот армянские националисты имеют какие-то личные .контакты с работниками редакции и какие-то субъективные взаимоотношения сыграли здесь свою роль. Во всяком случае, эта сторона газеты вызывает у меня категорический протест и возражение. Поэтому я хотел бы пожелать газете дальнейших успехов, объективного освещения всех процессов, независимо от того, где эти процессы происходят. А когда газета берется за освещение вопросов, связанных с межнациональными отношениями, нужен очень тщательный, очень тонкий, объективный, всесторонний подход. Я думаю, что это прибавит авторитета газете и сделает ее еще более привлекательной.
Думаю, если газета опубликует мои ответы на поставленные вопросы так, как я их изложил, это как раз будет хорошим началом для объективной оценки обстановки в Азербайджане, и в том числе в Нагорном Карабахе.
Алиев Гейдар Алиевич (р. 1923), сов.парт., гос.дея-тель, дважды Герой Соц. Труда (1979,1983). Чл.КПСС с 1945. С 1964 зам.пред., в 1967-69 предс.КГБ при СМ Азерб.ССР. С 1969 1-й секр. ЦК КП Азербайджана. В 1982-87 1-й зам.пред. СМ СССР. Чл. ЦК КПСС с 1971. Чл. Политбюро ЦК КПСС в 1982-87 (канд. в 1976-82). Деп. ВС СССР с 1970. - («Советский энциклопедический словарь», 1990 г.). С 1989 г. на пенсии. Вернулся к политической деятельности в 1990 г. Избран народным депутатом Азербайджана и народным депутатом Нахичеванской АССР. (Ред.)
Интервью с Г.Алиевым, предложенное обозрению Ясином Керимовым (г.Баку), публикуется с сокращениями, не исказившими его основной смысл.
— Гейдар Алиевич, как вы относитесь к судьбе своей Родины — Нахичеванской автономной республики — после ее суверенизации и на фоне Союзного договора?
— К своей Родине — Нахичеванской автономной республике я всегда относился и отношусь с большой любовью. Эта небольшая земля с древней историей, памятниками архитектуры и искусства, располагающая большими природными богатствами, представляет для всего азербайджанского народа и для меня, как человека, на этой земле родившегося и проведшего на ней лучшие свои годы, большую ценность.
Автономная республика за годы Советской власти получила достаточно большое развитие, особенно в 70-е, 80-е годы. В республике живет талантливый и трудолюбивый народ, народ с героическими традициями. Сейчас, когда идет процесс национального возрождения и развития национального самосознания, перед народом и Нахичеванской АССР тоже стоят серьезные, задачи. Конечно, самая большая трудность — это граница с Арменией и агрессивные, прямо скажу, бандитские нападения Армении на пограничные села республики. Но я думаю, что все это преодолеется, что народ способен защитить свои земли, как это не однажды уже бывало. Я думаю, что в составе самостоятельной Азербайджанской республики Нахичеванская республика будет занимать достойное место. Этому благоприятствует и то, что республика граничит с Ираном и Турцией: открываются хорошие перспективы для создания зон свободного предпринимательства, для интенсификации экономических, культурных и других связей с этими странами.
— Ваше отношение к Горбачеву? Насколько, на ваш взгляд, соответствуют истине распространенные в Азербайджане слухи о том, что Горбачеву в продвижении по служебной лестнице помогали армяне?
— Мое отношение к Горбачеву трудно выразить очень коротко. Но я думаю, что Горбачев своей деятельностью в качестве Генерального секретаря ЦК КПСС и сейчас уже Президента полностью раскрыл свое истинное лицо. Мне кажется, что самая главная его беда заключается в том, что у него слова расходятся с делами. Он все эти годы пытается обмануть народ своей страны. На первых порах в какой-то степени ему удалось ввести людей в заблуждение и добиться достижения этой своей цели, но сейчас весь этот обман обнажился и его авторитет в народе падает с каждым днем. И это не случайно. Потому что своими непродуманными действиями, серьезными, очень серьезными ошибками и просчетами, ну и своей, прямо скажу, узурпаторской политикой он довел страну до бедственного положения. Он виновник многих негативных явлений, которые сейчас имеют место в жизни Советского Союза. Он один из виновных в искривлении национальной политики, которая привела к межнациональным конфликтам и разрушению Советского Союза.
Много раз ему предъявляли обвинения, что он хочет сидеть на двух стульях. Он пытался это опровергать. Но я думаю, что это соответствует действительности. Он до сих пор пытается сидеть на двух стульях, а исторический опыт показывает, что такие люди всегда терпят поражение. Двойственная политика, присущая деятельности Горбачева, никогда не, приводила к успеху, а только к провалу. Кроме всего прочего, беда Горбачева заключается в том, что он необъективен в оценке различных событий и ситуаций, возникающих в стране. Его необъективность, его нечестный подход и предопределяют неправильные решения. Конкретно это можно показать на примере, Азербайджана. Ведь три года уже тянется решение так называемого вопроса о Нагорном Карабахе, который стал причиной всех бедствий в нашем регионе: А ведь Горбачев ни разу не дал правильной, объективной оценки этого вопроса, не создал условий для объективного анализа и принятия кардинальных мер для того, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию событий, снять этот вопрос и, естественно, нормализовать обстановку в Азербайджане и в Армении, нормализовать отношения между азербайджанским и армянским народами. Он главный виновник создавшегося положения, и всем этим определяется мое отношение к Горбачеву.
А что касается вопроса, будто армяне помогали Горбачеву... ну, я не берусь давать на этот вопрос какой-то исчерпывающий ответ, я просто не располагаю какими-либо конкретными данными. Но то, что он был длительное время связан с людьми армянской национальности, когда начинал свою деятельность в Ставропольском крае, это известно. В его окружении было очень много армян — и в партийной, и в государственной, и в хозяйственной работе. Он с ними поддерживал очень близкие, дружеские отношения. А когда он перебрался в Москву, то эти связи сохранил и расширил. Сейчас в его близком окружении — в качестве его помощников, советников, ответственных работников и в аппарате ЦК, и в Совете Министров, и в Верховном Совете — очень много людей армянской национальности. И я убежден, что он человек, настроенный проармянски.
Но о том, что его именно армяне привели к власти, я говорить не берусь. Это вопрос очень сложный и требует очень большого, глубокого изучения и разбирательства.
— Ваша оценка деятельности Андропова?
— Андропова я знал с того времени, когда он стал председателем КГБ. В те годы я с ним поддерживал хорошие деловые отношения. Андропов своей широкой эрудицией, высокой культурой, образованностью, разнообразными знаниями, очень большой мудростью вызывал к себе огромное уважение. Позже, когда я стал первым секретарем ЦК Компартии Азербайджана, наши взаимоотношения еще больше укрепились. Я с ним часто встречался, беседовал, советовался, и каждая встреча с ним производила на меня глубокое впечатление. Он был большим политиком, пользовался большим авторитетом в партии, в стране, и его выдвижение на пост Генерального секретаря после смерти Брежнева было вполне закономерным. В тот период Андропов был единственной кандидатурой на этот пост, и он занял его достойно. И хочу сказать, что он начал свою деятельность на посту Генсека очень активно, с интересными намерениями, с интересными мыслями. И как раз именно Андропов начал процесс демократизации в Советском Союзе, он является основоположником принципов гласности в нашей стране. И вместе с тем у него была очень ясная, твердая стратегическая линия на развитие нашего общества, на развитие нашей страны в области внутренней и внешней политики. К сожалению, судьба отвела ему очень мало времени для работы на посту Генерального секретаря ЦК КПСС. После его ухода из жизни дела изменились, но я уверен, что если бы он остался на посту Генерального секретаря, то страна не оказалась бы в таком тяжелом положении.
— Расскажите, пожалуйста, о ваших отношениях с Ельциным. В своей книге «Исповедь на заданную тему» он пишет: «Я специально пришел к Горбачеву с папкой документов и почти час уговаривал: «Михаил Сергеевич, стыдно сидеть вместе с ним (т.е. с Алиевым. — Я.К.). Мы не можем так позорить Политбюро...» Есть ли в его отношении к вам Предвзятость?
— У меня особых отношений с Борисом Ельциным не было. Когда я работал в Азербайджане, он работал первым секретарем Свердловского обкома и мы никак не могли контактировать. А когда я работал в Москве и туда был переведен Ельцин на должность первого секретаря МГК КПСС, то мы тоже особо часто не контактировали. Поэтому я не могу сегодня ничего сказать ни о стиле и методах его работы, ни о его человеческих качествах.
Кандидатом в члены Политбюро он был недолго, и какой-либо активности с его стороны в деятельности Политбюро ЦК я не замечал. Он никогда не был в моем подчинении, я никогда не работал у него в подчинении, поэтому я не знаю, какие у него могли быть данные или материалы, которые меня бы порочили, и почему он проявлял такую заинтересованность в этом. Хотя могу предполагать, поскольку в своем окружении Ельцин имел немало лиц армянской национальности, отрицательно относящихся к азербайджанцам, даже не отрицательно, а с шовинистическими взглядами и настроениями. И поэтому я думаю, что он пользовался дезинформацией со стороны своих приближенных и поэтому имел субъективное отношение ко мне. Ну а что касается того, что он считал, будто бы я недостоин быть в Политбюро, то это еще вопрос — кто из нас более достоин. Во всяком случае, всей стране хорошо известно, что, когда я работал в Азербайджане в качестве руководителя республики, именно по моей инициативе впервые в стране и в партии развернулась борьба с негативными явлениями, коррупцией, взяточничеством, злоупотреблением служебным положением. Кстати, эту линию я продолжал и в Москве, но в пределах возможностей, которые у меня были ограниченны по сравнению с работой в Азербайджане, где я был первым лицом. А что Ельцин сделал в этом отношении в Свердловской области, никому не известно. В Москве он предпринимал какие-то попытки бороться с коррупцией, со злоупотреблениями, но каких добился результатов? По-моему, никаких. Поэтому я считаю, что у него нет морального права делать такие заявления в отношении меня. Но вместе с тем я не считаю нужным давать какой-либо официальный ответ Ельцину, потому что я сам себя лучше знаю и не хочу опускаться до его уровня.
— Как произошел ваш уход на пенсию? Вы сами подали заявление об уходе или вас попросили?
— Это очень большой и сложный вопрос. Я не хотел 5ы на этот вопрос давать окончательный ответ. Но если коротко сказать, то у меня складывались серьезные разногласия с Горбачевым по некоторым принципиальным вопросам. Особенно по вопросам национальной политики. Я чувствовал его непонимание, и это обстоятельство привело к ухудшению наших отношений. И в этой связи мне пришлось уйти с работы. Ну а если говорить о технической стороне вопроса, то когда мне предложили написать заявление, я и написал. Хотя я сам уже не хотел работать в таком составе руководства стра- ны.
— Какими проблемами вы собираетесь заниматься как народный депутат Азербайджана и народный депутат Нахичеванской республики?
— Сейчас перед Азербайджаном стоит задача первоочередной важности — это стабилизация обстановки, нормализация положения, обеспечение нормальных условий для жизни и труда наших соотечественников. И меня, как народного депутата, волнует судьба азербайджанского народа, его будущее.
Я считаю, что в Азербайджане получает развитие демократическое народное движение, и оно перспективно. хотя партийные инстанции, партийные круги Азербайджана пытаются как-то ограничить развитие демократического движения, развитие плюрализма, настоящей гласности, существование различных политических сил и течений. Но я думаю, что эти силы не остановят тот процесс, который начался в республике, который ведет к подлинной самостоятельности и независимости. Я считаю, что азербайджанский народ должен быть хозяином своей судьбы и сам должён избирать путь собственного развития. Как народный депутат, считаю своей первоочередной задачей посвятить себя решению именно этих проблем.
— Что бы вы могли пожелать газете «Ориентир. Депутат и профсоюзы»?
— У меня сложилось впечатление, что эта газета солидная. Основательная. Публикует очень интересные, разнообразные материалы. И с этой точки зрения она вызывает у меня уважение и симпатию. Но, с другой стороны, после ознакомления с материалами, посвященными проблемам Нагорного Карабаха, не могу не сказать, что в них, к сожалению, редакция допустила односторонний подход.
Опубликованы выступления организаторов и виновников всей трагедии и в Армении, и в Азербайджане, и в Нагорном Карабахе — Зория Балаяна, Дадамяна и некоторых других людей, которые односторонне и крайне необъективно освещают эти события. Может быть, это произошло оттого, что работники редакции недостаточно информированы о действительном положении дел или же, может быть, эти вот армянские националисты имеют какие-то личные .контакты с работниками редакции и какие-то субъективные взаимоотношения сыграли здесь свою роль. Во всяком случае, эта сторона газеты вызывает у меня категорический протест и возражение. Поэтому я хотел бы пожелать газете дальнейших успехов, объективного освещения всех процессов, независимо от того, где эти процессы происходят. А когда газета берется за освещение вопросов, связанных с межнациональными отношениями, нужен очень тщательный, очень тонкий, объективный, всесторонний подход. Я думаю, что это прибавит авторитета газете и сделает ее еще более привлекательной.
Думаю, если газета опубликует мои ответы на поставленные вопросы так, как я их изложил, это как раз будет хорошим началом для объективной оценки обстановки в Азербайджане, и в том числе в Нагорном Карабахе.
