Возможно нефть нужна для укрепления экономических позиций стран НАТО в связи с тем, что нишу рынка товаров Японии сейчас начнет занимать Китай чем еще сильнее укрепит свою экономику. А Китай для НАТО страна стремная.
Гадаю, що Іран. Але то теж лише локальна сутичка. Яка, щоправда, може розворушити мусульманський вулик на яскраві дії у відповідь.
А от далі... В принципі, захопивши домінантне становище на арабському сході (ну і не тільки сході), вже можна на багато років забути про енергетичні проблеми. На Росію не сунуться -- принаймні, поки що були розумні. Та й не треба: сама все віддасть, її краще як раз лишати в руках місцевих царьків. На Китай теж нема сенсу -- ну і фіга з ними робити, раптом ще в полон здадуться??
Нєфті піздєц, от ані і бєсятса. Грядьот Апокаліпсіс, в смислє - пора вже старому світову рухнути. Людина має вийти на новий рівень, Хомо Сапієнс зайшов в тупік. При нинішньому розкладі - мирних виходів не може буть в принципі, настільки сильна стагнація поступального руху людства.
Но возможно мы не тупик (хотя и приятно считать себя павшими богом, ну или ангелом на крайняк) а звено эволюции. Может еще успеем создать более совершенную форму жизни.
Нефть как то слишком очевидно. Если взглянуть шире ходят слухи(ясно что никем непроверенные) что все эти твиторные революции дело рук МИ-6 и ЦРУ. Дальше, выгодны ли континентальной Европе очаги нестабильности вокруг Средиземного моря? Ну никак не выгодны. Тогда удивительно почему это Сракози так понесся в бой? Значит выгодно это США и Британии, Надо смотреть что будет в ближайшее время с Евро. А для войны с Россией еще рано, не всё оружие еще там сгнило.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
тут э
Re: тут э
Re: тут э
Re: тут э
Re: тут э
Re: тут э
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Возможно такое?
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
В мае 2011 года подводная лодка Запорожье должна войти в боевой состав
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
Re: ...
(no subject)
Это высказывание можно цитировать только целиком, как
В продолжение темы
http://www.vedomosti.ru/newsline/news/2011/03/22/1236498
Re: В продолжение темы
Трудно выговорить в нетрезвом состоянии...
no subject
с китаем? зачем?
с арабами? смысл?
no subject
no subject
А от далі... В принципі, захопивши домінантне становище на арабському сході (ну і не тільки сході), вже можна на багато років забути про енергетичні проблеми. На Росію не сунуться -- принаймні, поки що були розумні. Та й не треба: сама все віддасть, її краще як раз лишати в руках місцевих царьків. На Китай теж нема сенсу -- ну і фіга з ними робити, раптом ще в полон здадуться??
no subject
(no subject)
(Anonymous) - 2011-03-22 18:44 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
)
Re: )
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Но возможно мы не тупик (хотя и приятно считать себя павшими богом, ну или ангелом на крайняк) а звено эволюции. Может еще успеем создать более совершенную форму жизни.
Если не мы то кто? :))
(no subject)
имхо
Если взглянуть шире ходят слухи(ясно что никем непроверенные) что все эти твиторные революции дело рук МИ-6 и ЦРУ.
Дальше, выгодны ли континентальной Европе очаги нестабильности вокруг Средиземного моря? Ну никак не выгодны.
Тогда удивительно почему это Сракози так понесся в бой?
Значит выгодно это США и Британии,
Надо смотреть что будет в ближайшее время с Евро.
А для войны с Россией еще рано, не всё оружие еще там сгнило.
Re: имхо
Re: имхо
Re: имхо
Re: имхо
Re: имхо
Re: имхо