Чисто с технической стороны помогает. Они не знают что ты пьешь и проверить не могут потому что не имеют брать у тебя из рук никакие предметы. То есть если ты достаточно смелый и глупый чтобы спорить с милицией + к примеру не восприимчив к боли — можно с ними еще долго поспорить получив шанс не съездить в РОВД за распитие.
Еще как могут. Это в американском кино про копов нельзя заглянуть в пакет без твоего разрешения без ордера на обыск, ибо доказательства, полученые незаконно, не могут быть предъявлены в суде.
А у нас кроме обыска есть еще "личный досмотр". Теоретически - на каком-то основании, но фактически всегда срабатывает "поступила ориентировка на человека, похожего на вас" - поди докажи что ее не было?
«5) задерживать и держать в специально отведенных для этого помещениях: ... лиц, совершивших административные правонарушения, для составления протокола или рассмотрения дела по существу, если эти вопросы не могут быть решены на месте, - на срок до трех часов, а в необходимых случаях для установления личности и выяснения обстоятельств правонарушения - до трех суток с сообщением об этом письменно прокурору в течение 24 часов с момента задержания; ... 6) проводить досмотр лиц, указанных в пункте 5 настоящей статьи, вещей, находящихся при них, транспортных средств и изымать документы и предметы, которые могут быть вещественными доказательствами или использованы во вред их здоровью»
Т.е. для проведения досмотра человек должен совершить админ. правонарушение. Если пиво в непрозрачном пакете — факт правонарушения недоказуем, пока не будет проведен досмотр, который можно провести только после установления факта правонарушения, каковое установление невозможно.
«Прыщи — оттого что не трахают. Не трахают — оттого что прыщи».
то есть все знают, что в бутылке, спрятанной в бумажный пакет - пиво, но доказать это невозможно. парадокс правовой системы в том, что нужно доказывать очевидное)) это как с ворами в законе и депутатами. все знают, что он вор: соседи, участковый, прокурор, судья, а посадить нельзя.
ну я бы не стал прям такие параллели проводить, но собственно как-то так.
с другой стороны — это очередной запрет со стороны властьимущих. запретить рекламу пива? нет. следить за исполнением закона про «детям до 18» в магазинах? нет. следить за провопорядком на улицах? нет. просто взять и запретить всё и всем. это ок.
а взамен что? какие альтернативы?
это как и с курением — курить нельзя в общественных местах, но и мест для курения нет предусмотренных. просто запрет.
это как и с туалетами общественными — выделять пасущиеся на "мокрых местах" патрули — это ок, построить туалеты в городе — а вот хер, если что добавим патрулей. просто не ссать было сказано. всё.
Господе, по всьому нету обурення щодо цих жовтих пакетиків. А я все не збагну - а в чому, власне, справа?.. Пиво всередині нічим не змінилось. А пляшки у цих пакетиках мені дуже подобаються - естетично. У мене, між іншим, 8-річна художня освіта :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А у нас кроме обыска есть еще "личный досмотр". Теоретически - на каком-то основании, но фактически всегда срабатывает "поступила ориентировка на человека, похожего на вас" - поди докажи что ее не было?
no subject
no subject
no subject
no subject
«5) задерживать и держать в специально отведенных для этого помещениях:
...
лиц, совершивших административные правонарушения, для составления протокола или рассмотрения дела по существу, если эти вопросы не могут быть решены на месте, - на срок до трех часов, а в необходимых случаях для установления личности и выяснения обстоятельств правонарушения - до трех суток с сообщением об этом письменно прокурору в течение 24 часов с момента задержания;
...
6) проводить досмотр лиц, указанных в пункте 5 настоящей статьи, вещей, находящихся при них, транспортных средств и изымать документы и предметы, которые могут быть вещественными доказательствами или использованы во вред их здоровью»
Т.е. для проведения досмотра человек должен совершить админ. правонарушение.
Если пиво в непрозрачном пакете — факт правонарушения недоказуем, пока не будет проведен досмотр, который можно провести только после установления факта правонарушения, каковое установление невозможно.
«Прыщи — оттого что не трахают. Не трахают — оттого что прыщи».
no subject
no subject
парадокс правовой системы в том, что нужно доказывать очевидное)) это как с ворами в законе и депутатами. все знают, что он вор: соседи, участковый, прокурор, судья, а посадить нельзя.
no subject
Теперь это возможно.
no subject
ясно, что там алкоголь
no subject
с другой стороны — это очередной запрет со стороны властьимущих. запретить рекламу пива? нет. следить за исполнением закона про «детям до 18» в магазинах? нет. следить за провопорядком на улицах? нет. просто взять и запретить всё и всем. это ок.
а взамен что? какие альтернативы?
это как и с курением — курить нельзя в общественных местах, но и мест для курения нет предусмотренных. просто запрет.
это как и с туалетами общественными — выделять пасущиеся на "мокрых местах" патрули — это ок, построить туалеты в городе — а вот хер, если что добавим патрулей. просто не ссать было сказано. всё.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Пиво всередині нічим не змінилось. А пляшки у цих пакетиках мені дуже подобаються - естетично. У мене, між іншим, 8-річна художня освіта :)