«Откуда столько пафоса? Есть факты. Они Вам не понравились».

Мы разговариваем как два еврея в известном анекдоте.
-Мойша, у меня есть хороший коньяк. Не выпить ли нам?
-Почему бы и нет?
-Ну, нет, так нет…

Вы или сознательно придаете моим словам не свойственный им смысл, или не понимаете значения тех слов, которыми пользуетесь (пафос-воодушевление, восторженность, эмоциональный подъем).
Вы считаете, в том, что я написал, можно найти пафос?
Вы считаете, что о смерти миллионов людей я писал «с воодушевлением»? Или «восторженно»?
Откуда Вы взяли, что мне не понравились факты, и какие факты Вы имеете в виду?
Факт смерти миллионов украинских крестьян?
И они мне не понравились? Да ну! Где ж Вы это прочитали?
Кто может отрицать то, что было?
Я ясно написал, что в том тексте, на который Вы дали ссылку, меня зацепила вот эта фраза «В Курской области не было никаких признаков голода в то самое время, когда в нескольких километрах через границу украинцы массово вымирали».
«Зацепила», а «не понравилась». Чувствуете разницу?
Будем считать, что автор поста действительно слышал от своих родственников, что они, дескать, от голода умирали, а в Курской области хорошо жили, с хлебом. При чем тут «понравилось-не понравилось», если люди так думали и говорили?
Но ведь это не так!
Голодали и умирали, и в Поволжье, и на Кубани, и в Сибири, и в Курской области.
Разговаривать-то надо по существу, а не выворачиваться, употребляя такие слова, как «пафос» и «Вам не понравились факты».
Или Вы по другому не умеете?
Писали бы уж сразу: «наглый и циничный поклеп», «лай из подворотни», «оскорбление памяти жертв», «очередной выпад последыша русского империализма» и т.п.

«Еще раз повторю - никто не обвиняет русских».
А как насчет заместителя главы УРП Ростислава Новоженца?
Извините за большую цитату.
«Украинская трагедия по масштабам была на порядок больше, чем трагедия еврейского народа. Нормальный человек не может это отрицать, но, сказав «а», нужно говорить и «в» и ответить на вопрос: «Кто виноват в Голодоморе?» Это все сделали ро-си-я-не и евреи, которые тогда работали в карательных органах. Об этом нужно говорить прямым текстом! Было бы правильно, чтобы Израиль осудил действия своих соплеменников и тем самым искупил эти свои грехи. А вот Россия, которая назвала себя правонаследницей Советского Союза, должна отвечать по полной программе».

Он много еще чего сказал.

«Весь период советской истории Украины следует считать Российской оккупацией», и требовать от России, как правонаследници СССР, компенсации за человеческие потери за время оккупации с 22 листопада 1920 года, когда Красная Армия прекратила существование украинской республики, по 1991 год, исключив период немецкой окупации, в размере 10 триллионов 250 млрд. гривен. (2 трлн. 20 млрд. долларов), а также возврата утраченных украинцами за этот период сбережений, в размере 132 млрд. долларов. Да, ведь Росиия этими деньгами пользовалась! А проценты? Кстати, почему мы выплачивает сами себе компенсации за утраченные сбережения? Это должна делать Россия!
Так вот, прецедент подобного возврата был. Мировое сообщество признало Холокост, признало масштабы этой трагедии. К стати в мире спорят, одни говорят - 630 тысяч евреев было замечено, другие – сами евреи – миллионов. Пострадавшей стороне всегда присуща гиперболизация. Так или иначе, Израиль потребовал от Германии компенсации – 100 тысяч долларов за каждого погибшего и Германия полностью выплатила им компенсацию. Мы требуем сделать то же самое».

Положа руку на сердце, что, Вы действительно, считаете, кроме него больше никто так не думает?