Я тоже не скажу, чтобы я был сторонником Каддафи, я скорей противник натовской военной агрессии. Интересно, что несколько лет назад, Каддафи, Мубарак и еще несколько лидеров африканских и азиатских стран, по инициативе Каддафи стали договариваться об учреждении новой международной валюты, поддерживаемой золотом, чтобы отказаться от расчетов в долларах и евро. Удивительно, что по стечению обстоятельств, именно в этих странах стали происходить всякие государственные перевороты. Мало того, в самом арабском мире, повстанцев стали поддерживать радикальные исламисты. Помню, как весной, в одном из репортажей из Египта, один сторонник Мубарака сказал примерно следующее:"Не то, чтобы я сильно был за нашего президента, но вы посмотрите, кто сейчас выступает против него: это какие-то религиозные фанатики, а я, все-таки, хочу жить в светском обществе.". После свержения Мубарака, коптское христианское меньшинство в Египте стало подвергаться насилию и убийствам со стороны исламистов; а после свержения Каддафи, глава тамошнего ПМС объявил, что теперь Ливия будет жить по законам шариата. Даже если Каддафи или Мубарак не идеальные и в чем-то были не правы, то, что приходит на их смену - гораздо хуже. Для человека, непосвященного в политику, выглядит странно, почему запад поддерживает радикальных исламистов, ведь существует миф о великом и ужасном "международном терроризме", который идет от людей, которые "неправильно толкуют ислам". Дело в том, что большинство стран запада - импортируют энергоресурсы, а большинство арабских стран - экспортируют. Импортерам не выгодно, чтобы у экспортеров была сильная экономика и армия, это - очевидно. А религиозное мракобесие является сильнейшим фактором деградации общества. Полунищая страна, живущая на нефтедоллары, по которой ходят бородатые религиозные фанатики, завернутые в простыни и с АК-47 на перевес, несет западу гораздо меньше угрозы, чем такая-же богатая нефтью и газом страна, но с сильной экономикой и армией.
no subject
Интересно, что несколько лет назад, Каддафи, Мубарак и еще несколько лидеров африканских и азиатских стран, по инициативе Каддафи стали договариваться об учреждении новой международной валюты, поддерживаемой золотом, чтобы отказаться от расчетов в долларах и евро. Удивительно, что по стечению обстоятельств, именно в этих странах стали происходить всякие государственные перевороты.
Мало того, в самом арабском мире, повстанцев стали поддерживать радикальные исламисты. Помню, как весной, в одном из репортажей из Египта, один сторонник Мубарака сказал примерно следующее:"Не то, чтобы я сильно был за нашего президента, но вы посмотрите, кто сейчас выступает против него: это какие-то религиозные фанатики, а я, все-таки, хочу жить в светском обществе.".
После свержения Мубарака, коптское христианское меньшинство в Египте стало подвергаться насилию и убийствам со стороны исламистов; а после свержения Каддафи, глава тамошнего ПМС объявил, что теперь Ливия будет жить по законам шариата.
Даже если Каддафи или Мубарак не идеальные и в чем-то были не правы, то, что приходит на их смену - гораздо хуже.
Для человека, непосвященного в политику, выглядит странно, почему запад поддерживает радикальных исламистов, ведь существует миф о великом и ужасном "международном терроризме", который идет от людей, которые "неправильно толкуют ислам".
Дело в том, что большинство стран запада - импортируют энергоресурсы, а большинство арабских стран - экспортируют. Импортерам не выгодно, чтобы у экспортеров была сильная экономика и армия, это - очевидно. А религиозное мракобесие является сильнейшим фактором деградации общества. Полунищая страна, живущая на нефтедоллары, по которой ходят бородатые религиозные фанатики, завернутые в простыни и с АК-47 на перевес, несет западу гораздо меньше угрозы, чем такая-же богатая нефтью и газом страна, но с сильной экономикой и армией.