Ну... много чего много где можно увидеть - если захотеть :-)
То есть если вы о том, не сделал ли это геноссе архитектор нарочно - думаю, что нет, вряд ли. Ибо а) моментально зольдатен унд официрен затоптали бы его ногами за издевательство над фюрером, б) оно (изображение) там настолько неочевидно (если отойти метров на десять в сторону - то свет уже будет падать по-другому и т.д., и уже ни чёлки, ни бровей, ни усов - не видно будет). Т.е. если это и был протест - его никто, кроме автора, не видел...
ИМХО, ессно. Будет забавно, если вы процитируете мемуары архитектора, где он скажет - "таки я поглумился над вождём ещё в 1935 году!" :-)
Но если он умный - то сейчас он так не скажет, ибо это изображение (хоть и карикатурное весьма, на мой взгляд) может стать местом паломничества немецких неофашистов - это раз, объектом ярости тамошних "антифа", которые тоже довольно крутые ребята и не чураются заходов типа "а давайте его взорвём, а?" :-) - ну, и по-моему, по федеральному закону в Германии публичные изображения товарища Шикльгрубера запрещены - а?
Так что если бы архитектор прикололся - то мог бы за этот прикол отхватить люлей дважды. При Гитлере и после него :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Тень, конечно, изумительная. Плюс крылья орла - это, типа, глаза, тень на кафедре - усики под носом и т.д.
Плюс ещё крыло орла (тень от него позади кафедры) выглядит как человек, кидающий зигу.
А в целом - получается такой Гитлер из то ли "South Park", то ли из "Покемонов"... Игрушечный такой диктатор, короче.
О! сообразил, что он мне напоминает! Человечков из наборов "Лего"! Там такие же непропорциональные головы и наивно-нелепые черты лица.
:-)
no subject
no subject
То есть если вы о том, не сделал ли это геноссе архитектор нарочно - думаю, что нет, вряд ли. Ибо а) моментально зольдатен унд официрен затоптали бы его ногами за издевательство над фюрером, б) оно (изображение) там настолько неочевидно (если отойти метров на десять в сторону - то свет уже будет падать по-другому и т.д., и уже ни чёлки, ни бровей, ни усов - не видно будет). Т.е. если это и был протест - его никто, кроме автора, не видел...
ИМХО, ессно. Будет забавно, если вы процитируете мемуары архитектора, где он скажет - "таки я поглумился над вождём ещё в 1935 году!" :-)
Но если он умный - то сейчас он так не скажет, ибо это изображение (хоть и карикатурное весьма, на мой взгляд) может стать местом паломничества немецких неофашистов - это раз, объектом ярости тамошних "антифа", которые тоже довольно крутые ребята и не чураются заходов типа "а давайте его взорвём, а?" :-) - ну, и по-моему, по федеральному закону в Германии публичные изображения товарища Шикльгрубера запрещены - а?
Так что если бы архитектор прикололся - то мог бы за этот прикол отхватить люлей дважды. При Гитлере и после него :-)
no subject